Ministrul Justiţiei, după a cincea amânare a CCR pe legea pensiilor magistraţilor. „Nu există un timp predefinit pentru realizarea actului de justiţie”
Reforma pensiilor magistraţilor rămâne în așteptare după ce Curtea Constituţională a României (CCR) a decis, miercuri, să amâne pentru a cincea oară pronunţarea asupra legii. Noul termen stabilit este 18 februarie, iar explicația oficială a Curţii vizează necesitatea analizării unor documente depuse recent de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ).
Ministrul Justiției, despre noua amânare
În acest context, ministrul Justiţiei, Radu Marinescu, a comentat situaţia și a subliniat că, deși procedurile judiciare nu sunt limitate de un calendar rigid, ele presupun responsabilitate în gestionarea timpului.
„Nu există un timp predefinit pentru realizarea actului de justiţie. În egală măsură, însă, există o responsabilitate pentru timpul alocat. Asta înseamnă că fiecare termen într-o procedură judiciară trebuie justificat, trebuie să reflecte o anumită activitate şi să asigure o anumită perspectivă. Înţeleg că astăzi s-ar fi amânat. Înţeleg, pentru că eu nu sunt membru al Curţii Constituţionale, nu particip acolo la şedinţe”, a declarat ministrul.
Radu Marinescu a explicat că Executivul și coaliția de guvernare și-au îndeplinit atribuțiile privind această reformă, actul normativ fiind deja adoptat pe circuitul instituțional.
„Din perspectiva strict a competenţelor mele, ca ministru al Justiţiei şi la întrebarea ce a făcut Guvernul, ce a făcut coaliţia de guvernare, răspunsul este evident. Acest obiectiv din programul de guvernare a fost metamofozat într-un proiect de lege la care Ministrul Justiţiei a contribuit ca şi coiniţiator, a fost adoptat în şedinţa de guvern, apoi, prin mecanismul asumării răspunderii, a devenit lege în Parlament.
În momentul de faţă, chestiunea este în afara sferei justiţiei, fie că o vedem din perspectivă administrativă executive, prin Ministerul Justiţiei, fie că o vedem din perspectivă judiciară, în sfera instanţelor de judecată, întrucât Curtea Constituţională a României este un organism independent”, a mai spus demnitarul.
Practic, după adoptare, controlul asupra legii aparține exclusiv Curții Constituționale, care decide dacă actul normativ respectă prevederile fundamentale.
Posibila sesizare a CJUE
Amânarea a intervenit după ce ÎCCJ a depus la CCR documente prin care solicită trimiterea unei întrebări preliminare la Curtea de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE). Instanța supremă consideră că prevederile legii ar putea trata discriminatoriu magistrații față de alte categorii de beneficiari ai pensiilor de serviciu și ar putea diminua garanțiile de independență financiară ale judecătorilor.
Ministrul Justiţiei a precizat că un asemenea demers este, în esență, o procedură de protecție juridică. Potrivit acestuia, „este un instrument de apărare”, iar Curtea Constituţională trebuie să decidă dacă există într-adevăr o problemă reală de compatibilitate între dreptul intern şi cel european.
„CCR-ul are două posibilităţi, să aprecieze că este efectiv o necesitate de consultare prin întrebarea preliminară a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, pentru a dezlega o problemă reală de compatibilitate între norme naţionale şi norme europene şi atunci, dacă sesizează, este o durată a procedurilor acolo”, a explicat Radu Marinescu.
El a adăugat că nu poate evalua oportunitatea sesizării CJUE fără a vedea argumentele invocate de autorii solicitării:
„Eu nu cunosc această solicitare şi atunci, profesional, riguros, corect faţă de dumneavoastră, nu pot să vă răspund dacă e necesară sau nu sesizarea Curţii de Justiţie a UE”.
CCR a motivat noua amânare prin cererea de întrerupere a deliberărilor pentru studierea documentelor depuse la 10 februarie 2026 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Analiza acestor acte ar urma să clarifice dacă este necesară implicarea instanţei europene. Astfel, legea pensiilor magistraţilor rămâne suspendată între adoptare şi aplicare, iar decizia finală a Curţii Constituţionale este așteptată la termenul stabilit săptămâna viitoare.