Magistrații critică noua lege a salarizării. Un judecător al ÎCCJ ar putea fi plătit mai prost decât un parlamentar

Noua lege a salarizării unitare a stârnit nemulțumiri puternice în sistemul judiciar. Asociația Forumul Judecătorilor din România a transmis o scrisoare oficială ministrului interimar al Muncii, Dragoș Pîslaru, în care critică prevederile proiectului și avertizează că acestea ar putea afecta statutul și independența magistraților.

Reacția vine după ce proiectul a fost contestat și de Înalta Curte de Casație și Justiție, Consiliul Superior al Magistraturii, Parchetul General, președinții curților de apel și numeroase instanțe din țară.

Ce prevede proiectul pentru judecătorii ÎCCJ

Potrivit documentului transmis de Forumul Judecătorilor, un magistrat al Înaltei Curți de Casație și Justiție cu peste 20 de ani vechime ar urma să fie încadrat la un coeficient salarial de 5,50.

Asociația atrage însă atenția că proiectul nu stabilește doar nivelul de salarizare al magistraților, ci creează și diferențe importante față de alte funcții publice. Astfel, un senator sau deputat ar urma să beneficieze de un coeficient de 6,00, în timp ce președinții Senatului și Camerei Deputaților ar avea un coeficient de 7,50.

Vezi și:

Meseria pentru care firmele din România nu găsesc oameni. Un debutant poate câștiga până la 7.000 de lei pe lună

Judecătorii susțin că această situație este greu de acceptat, având în vedere că puterea judecătorească este egală, din punct de vedere constituțional, cu puterea legislativă și cea executivă.

„Un judecător ÎCCJ cu vechime peste 20 de ani ar urma să aibă un coeficient de doar 5,50, nivel care este inferior coeficientului unui senator sau deputat (6,00)”, se arată în documentul transmis Ministerului Muncii.

Critici și față de salariile din administrația publică

Nemulțumirile magistraților nu se limitează la comparația cu parlamentarii. Forumul Judecătorilor susține că și numeroase funcții din administrația publică ar urma să fie salarizate la niveluri superioare.

Potrivit asociației, un primar de municipiu reședință de județ sau un președinte de consiliu județean ar beneficia de un coeficient de 6,00, în timp ce un judecător cu grad de tribunal și peste 20 de ani vechime ar avea un coeficient de 5,10.

Vezi și:

Din 7 iunie, angajatorii vor fi obligați să explice diferențele de salariu dintre angajați. Ce drepturi noi apar

Ce salariu va avea un profesor cu 23 de ani vechime după noua lege a salarizării. Diferența față de venitul actual este uriașă

Judecătorii consideră că această situație este paradoxală, deoarece instanțele sunt cele care verifică legalitatea actelor emise de autoritățile administrației publice.

În plus, Forumul Judecătorilor arată că funcții precum Avocatul Poporului, președintele Curții de Conturi, președintele Consiliului Concurenței sau președintele CNA ar urma să aibă coeficienți superiori celor acordați judecătorilor de la instanța supremă.

Magistrații avertizează asupra riscului unui exod din sistem

Asociația atrage atenția și asupra riscului ca numeroși judecători și procurori cu experiență să aleagă pensionarea dacă noua lege va conduce la diminuarea veniturilor.

Potrivit reprezentanților Forumului Judecătorilor, sistemul judiciar se confruntă deja cu un volum mare de activitate, iar plecarea magistraților experimentați ar putea afecta funcționarea instanțelor.

O altă critică vizează plafonarea grilei salariale la maximum 20 de ani vechime. Magistrații susțin că lipsa unei evoluții financiare după atingerea acestui prag ar putea duce la demotivare și la scăderea atractivității profesiei.

Invocă standardele europene privind independența justiției

În scrisoarea adresată ministrului Muncii sunt invocate și recomandări ale Comisiei de la Veneția, precum și hotărâri ale Curții de Justiție a Uniunii Europene.

Forumul Judecătorilor susține că o remunerație adecvată reprezintă una dintre garanțiile independenței magistraților și că salariile trebuie stabilite în funcție de responsabilitatea funcției, complexitatea activității și incompatibilitățile impuse de lege.

Asociația solicită modificarea proiectului și recalcularea coeficienților de salarizare, argumentând că actuala formă a legii riscă să creeze dezechilibre între puterile statului și să afecteze statutul magistraților.

Cât de des se tunde gazonul vara? Specialiștii spun că mulți proprietari greșesc