Un pensionar italian și-a pierdut pensia pe un an pentru că a ajutat un verișor la muncă

Un pensionar italian, Angelo Menapace, se confruntă cu o situație gravă după ce a primit o amendă de 19.000 de euro de la INPS pentru că a ajutat la pescăria verișorului său, iar cazul său a devenit un simbol al luptei pentru drepturile persoanelor pensionate care revin la muncă.

Incidentul și sancțiunea financiară

Angelo Menapace, fost brutar din Tuenno, a lucrat o lună pentru verișorul său la pescărie și a primit 280 de euro pentru aproximativ 30 de ore de muncă. Pentru această sumă modestă, autoritățile INPS l-au sancționat drastic: i-au cerut să plătească 19.000 de euro. Măsura a fost impusă în ianuarie 2024, pe baza unei interpretări interne a regulilor pentru pensionarii care revin la muncă. Informațiile au fost relatate de Corriere della Sera.

Imediat ce a primit notificarea, Menapace a depus contestație la Tribunalul Muncii din Trento. În paralel, a trimis cazul său către Președintele Republicii. Răspunsul nu a fost cel pe care îl spera: Directorul Cabinetului prezidențial, dr. Andrea Fusco, a declarat că „Președintele nu poate evalua faptele sau lua măsuri, neavând mijloace directe de intervenție asupra altor organe ale statului în exercitarea atribuțiilor lor legale.”

Fundamentarea cererii INPS și argumentele avocatului

Conform avocatului care îl reprezintă pe pensionar, cererile INPS se bazează pe o circulară internă ce prevede că pensionarii care au beneficiat de sistemul „quota 100” și revin la muncă își pierd întreaga pensie pentru anul în care muncesc. Cu toate acestea, avocatul susține că textul acestei circulare „nu are valoare juridică clară”.

Horoscopul zilei de marți, 16 decembrie 2025. Ziua în care răbdarea face diferența

Ultima Lună Nouă din 2025. Cum te afectează în funcţie de zodie, cine are parte numai de ghinion

Intervenția Curții Constituționale

O rază de speranță pentru Menapace și alți pensionari aflați în situații similare a apărut când Curtea Constituțională a luat în discuție problema. Potrivit avocatului, Curtea a răspuns unei cereri venite de la Tribunalul Muncii din Ravenna, refuzând interpretarea dură a Curții Supreme care impune pierderea totală a pensiei pentru anii în care se muncește sub sistemul quota 100.

Judecătorul de la Ravenna susținea că sancțiunea completă este neconstituțională, deoarece «privează pensionarii de mijloacele lor minime de subzistență», invocând articolul 38 din Constituție. Avocatul explică: „consecința trebuie să fie doar reducerea veniturilor din muncă”, nu anularea integrală a pensiei.

Mai mult, avocatul susține că decizia Curții Constituționale deschide calea pentru interpretări mai favorabile în instanțele de muncă:

„Curtea lasă instanțele libere să interpreteze legea diferit de hotărârea unică a Curții Supreme, care nu este obligatorie. Aceasta oferă speranță pensionarilor: un judecător poate aplica de acum înainte o interpretare conformă Constituției, chiar dacă există precedent. Ca să folosesc o metaforă sportivă, jocul este din nou deschis.”

Implicații și consecințe pentru alți pensionari

Cazul lui Menapace ar putea deveni un precedent important pentru alți pensionari care au lucrat după ce s-au pensionat sub schema quota 100. Dacă instanțele vor adopta interpretări mai flexibile, pe baza hotărârii Curții Constituționale, s-ar putea evita sancțiuni severe și pierderea totală a pensiei pentru cei care au avut un venit modest din munca prestată.

Pe de altă parte, INPS trebuie să reevalueze modul în care aplică circulara internă și să țină cont de drepturile constituționale. Dacă alte tribunale urmează exemplul celui din Ravenna, schimbările ar putea fi pe măsură.