Un bărbat a dat în judecată Lidl pentru suma colosală de 75.000 de euro. Totul a pornit de la o sticlă de vin de pe raft

Un moment aparent neînsemnat într-un magazin Lidl din Dublin s-a transformat într-o dispută legală complexă, în care un bărbat a cerut despăgubiri de până la 75.000 de euro. Totul a început în mai 2023, când Eric Swift, un angajat al organizației ENABLE IRELAND, s-a aflat într-o situație stânjenitoare după o sesiune scurtă de cumpărături.

Ce s-a întâmplat în magazinul Lidl din Baldoyle

Acesta a susținut în fața instanței că, în timp ce se afla în Lidl din Baldoyle, a fost acuzat public că ar fi încercat să plece fără să plătească o sticlă de vin. Ulterior, el a intentat un proces împotriva Lidl și a agenției de securitate RFC, invocând defăimare morală și cerând o sumă considerabilă drept compensație.

Eric Swift a declarat că a mers la magazinul Lidl pentru a cumpăra un borcan de cafea, produs pentru care a achitat la casă. În timpul cumpărăturilor, a luat și o sticlă de vin, pe care a pus-o temporar în geantă, însă ulterior s-a răzgândit după ce a primit un mesaj de la soția sa, aflată în parcare. Aceasta îi comunicase că nu dorește alcool, astfel că Swift a decis să pună sticla înapoi pe raft.

După ce a ieșit din magazin și s-a îndreptat spre soția sa, un agent de securitate s-a apropiat în grabă și i-a cerut să revină în magazin, invocând suspiciunea că ar fi sustras un produs. Potrivit afirmațiilor bărbatului, acest moment a fost unul extrem de stânjenitor, mai ales că intervenția a avut loc în fața mai multor persoane.

Peste 400.000 de euro, obținuți la o gală caritabilă din București, vor sprijini comunitățile locale

Suma impresionantă cu care Irina Columbeanu și-a vândut un tablou. Fiica Monicăi Gabor face bani de când era mică

Apărarea magazinului și explicațiile agentului de pază

Reprezentanții Lidl au confirmat că agentul de securitate i-a solicitat lui Swift să revină în magazin, dar au subliniat că nu s-a făcut vreo acuzație directă de furt. Avocatul companiei, EJ Walsh, a arătat că totul a fost rezultatul unei neînțelegeri, amplificate de faptul că Swift nu folosise nici coș, nici cărucior, iar sticla de vin fusese introdusă într-o geantă.

Agentul de securitate, Can Uygunyoy, a declarat în instanță că l-a întrebat politicos pe client dacă a uitat să achite vreun produs și că nu l-a văzut punând sticla înapoi pe raft. El a explicat că, deși avea misiunea de a supraveghea clienții, antrenamentul primit îi interzicea să se holbeze constant la aceștia, ceea ce a dus la confuzia inițială.

Verdictul instanței și motivația deciziei

Judecătorul Geoffrey Shannon a respins acțiunea în instanță, considerând că afirmațiile tuturor părților implicate au fost sincere, dar că versiunea prezentată de apărare este cea mai credibilă. El a remarcat că magazinul Lidl avea dreptul legal de a-și proteja proprietatea și că nu a existat rea-intenție în reacția agentului de securitate.

„Cred că domnul Uygunyoy a acționat în focul momentului, astfel încât întârzierea ar fi fost evident fatală pentru șansele sale de a recupera vinul despre care credea că fusese furat, nevăzându-l pe domnul Swift punându-l înapoi pe raft”, a afirmat judecătorul.

Instanța a concluzionat că remarcile adresate lui Swift au fost protejate de privilegiul calificat și nu constituie defăimare în sensul legal, dat fiind că nu au fost rostite cu rea-credință.