16 iun. 2025 | 10:06

Summitul G7, mai mult „G6 + Trump”: tensiuni comerciale, conflicte globale și politica MAGA

BANI ȘI CURS VALUTAR
Share
Summitul G7, mai mult „G6 + Trump”: tensiuni comerciale, conflicte globale și politica MAGA
Ultima dată când liderii G7 s-au întâlnit în Canada, în 2018, Trump a plecat mai devreme, după ce a fost criticat pentru tarifele vamale impuse în primul său mandat. (Foto: Jesco Denzel / Profimedia)

Summitul G7 din Canada are loc într-un moment extrem de tensionat la nivel mondial, iar atmosfera de cooperare care ar fi trebuit să caracterizeze întâlnirea celor mai mari economii democratice a fost serios pusă la încercare. În centrul controverselor se află, din nou, președintele american Donald Trump, care pare să fi transformat evenimentul într-un veritabil „G6 + 1”, venind cu o agendă unilaterală, dominată de tarife comerciale, naționalism economic și lipsa oricărei intenții de consens.

Deși temele abordate la summit sunt multiple – de la conflictele din Ucraina, Gaza și Iran, până la criza climatică, imigrație și AI – nicio inițiativă majoră nu pare să avanseze fără a fi blocată de poziția rigidă a liderului de la Casa Albă.

Trump izolat, dar nu absent: o agendă MAGA la masa G7

Încă de la plecarea din Washington, Trump și-a arătat disprețul față de ideea de negociere colectivă. Întrebat dacă intenționează să anunțe vreo înțelegere comercială la summit, acesta a răspuns sec: „Avem acordurile noastre comerciale. Trimitem o scrisoare și le spunem ce să plătească”.

Acest ton unilateral a devenit leitmotivul unei prezențe americane din ce în ce mai disonante în cadrul G7. Spre deosebire de ceilalți lideri, care au căutat cooperarea în fața amenințărilor globale, Trump a continuat să susțină impunerea de tarife comerciale – unele deja aplicate cu efecte negative asupra Japoniei, Canadei, Mexicului sau Regatului Unit.

Liderii europeni și asiatici au încercat să păstreze o relație funcțională cu președintele american, în speranța că vor tempera ieșirile imprevizibile. Totuși, lipsa unei declarații comune în acest an este semnul clar că viziunea „America First” nu lasă loc pentru compromisuri internaționale, scrie CNN.

Vezi și: Tot ce trebuie să știi despre summitul G7

Riscul destrămării G7 și jocul de putere cu China

Pe fondul acestor tensiuni, mulți analiști consideră că însăși supraviețuirea G7 ca format este pusă în discuție. G7 s-a născut în 1973 ca un forum al cooperării occidentale în fața crizelor globale, însă politica externă a administrației Trump, centrată pe interese unilaterale și pe o retorică anti-globalistă, contravine scopului inițial al grupului, scrie Politico.

În acest context, Donald Trump mizează pe tarife și izolare economică pentru a forța partenerii să-și reconfigureze relațiile comerciale în favoarea SUA. „Niciun acord nu este mai bun decât un acord prost”, pare să fie noua axiomă a diplomației americane.

În același timp, liderii G6 sunt conștienți că un G7 fracturat oferă un avantaj strategic Chinei, care își consolidează poziția în domenii esențiale precum AI, producție și controlul lanțurilor de aprovizionare. Ironia este că Trump, prin presiunile exercitate asupra aliaților, riscă să-i împingă spre Beijing – exact ceea ce dorește să evite.

Summitul fără declarație și un președinte imprevizibil

Faptul că în acest an nu există nici măcar o declarație comună subliniază ruptura profundă dintre SUA și restul grupului. În loc de consens, summitul a fost marcat de tensiuni, negocieri informale și întâlniri bilaterale în care Trump a continuat să-și promoveze viziunea economică închisă.

Printre aceste întâlniri s-au numărat cele cu premierul canadian Mark Carney, președinta mexicană Claudia Sheinbaum și liderul ucrainean Volodimir Zelenski. Cu toate acestea, discuțiile nu par să fi dus la un progres real în problemele globale.

Într-o lume confruntată cu multiple crize – de la războaie regionale la colapsuri ecologice – G7 pare să devină tot mai mult un simbol al disfuncționalității. Cu un Trump care ignoră regulile jocului colectiv, formatul riscă să fie golit de sens, iar inițiativele multilaterale ar putea fi înlocuite de alianțe temporare și fragil echilibrate.