Șefa Curții de Apel București susține că a fost presată de DNA într-un dosar al Liei Olguța Vasilescu

Președinta Curții de Apel București face acuzații grave privind posibile presiuni exercitate de un procuror DNA într-un dosar de mare vizibilitate politică. Judecătoarea Liana Arsenie afirmă că i s-a cerut explicit să pronunțe o anumită soluție într-o cauză care o viza pe Lia Olguța Vasilescu. Dosarul a fost ulterior clasat pentru lipsă de probe.

Ce acuzații aduce șefa Curții de Apel București

Judecătoarea Liana Arsenie, președinta Curții de Apel București, susține că a fost supusă unor presiuni directe din partea unei foste procuroare a Direcției Naționale Anticorupție, Elena Grecu, în prezent procuror în cadrul Parchetului European, aflat sub conducerea Laurei Codruța Kovesi.

Potrivit afirmațiilor făcute public, intervenția ar fi avut loc într-un dosar penal deschis pe numele Liei Olguța Vasilescu, la acea vreme primar al municipiului Craiova.

Liana Arsenie afirmă că Elena Grecu ar fi venit personal în biroul său pentru a solicita declinarea competenței dosarului către Înalta Curte de Casație și Justiție, ceea ce ar fi dus la mutarea cauzei de la Curtea de Apel București la instanța supremă. Judecătoarea susține că a refuzat categoric această solicitare și că a considerat intervenția ca fiind una inadmisibilă în actul de justiție.

Zodiile care îşi vor întâlni jumătatea în 2026. Astrologii spun că urmează repede şi nunta

Horoscopul zilei de joi, 18 decembrie 2025. Seara aduce vești plăcute pentru nativii Rac

Cum descrie judecătoarea presiunile exercitate

Într-o intervenție telefonică la România TV, Liana Arsenie a relatat pe larg episodul pe care îl consideră unul fără precedent în cariera sa de magistrat:

”Mi-a spus ce soluție trebuie să dau”.

Judecătoarea a detaliat contextul și impactul momentului:

”Scopul vizitei a fost de a pretinde o soluție. Pentru mine, e un moment de referință al carierei mele; nu am mai fost pusă în această ipostază nici înainte, nici după.

Doamna procuror s-a prezentat la birou și mi-a spus ce soluție trebuie să dau! Este șocant pentru un judecător care este liber. Au fost niște presiuni enorme, care au continuat și a doua zi, în ședința de judecată. Nevoia doamnei procuror de a obține declinarea dosarului către ICCJ… Doamna procuror refuza să se supună deciziilor președintelui de ședință.

Este exclusă o astfel de intervenție din partea oricărui magistrat. Soluția se pronunță de completul de judecată. Am semnalat cazul conducerii Curții de Apel București. O colegă m-a avertizat că voi vedea eu ce voi păți”.

Liana Arsenie a mai precizat că nu ar fi fost un caz singular și că, de-a lungul carierei, ar fi existat și alte tentative de influențare a soluțiilor în dosare sensibile.

Ce s-a întâmplat cu dosarul Liei Olguța Vasilescu

Dosarul în care ar fi avut loc incidentul a fost deschis în anul 2016 și clasat în 2020. Ancheta o viza pe Lia Olguța Vasilescu, acuzată de folosirea influenței în scopul obținerii de foloase necuvenite, luare de mită și spălare de bani. Procurorii susțineau că ar fi cerut unor oameni de afaceri sponsorizări către un ONG, banii fiind folosiți ulterior în campania electorală.

În final, cauza a fost clasată, motivarea fiind lipsa probelor care să demonstreze că primarul ”ar fi condiționat derularea în bune condiții a contractelor de Primăria Craiova de efectivitatea sponsorizărilor”. Cazul readuce în atenția publică tema independenței justiției și a limitelor relației dintre procurori și judecători.