Relaţia dintre Şerban Huidu şi Raluca Moroșanu, judecătorul care a făcut declaraţii neaşteptate la Curtea de Apel Bucureşti. „Felicitări”
Un moment cu totul neobișnuit petrecut în timpul unei conferințe de presă la Curtea de Apel București a readus în prim-plan legătura dintre Șerban Huidu și judecătoarea Raluca Moroșanu. Prezentarea situației din justiție, făcută public de unul dintre magistrați, a generat reacții puternice, iar intervenția Ralucăi Moroșanu, în care aceasta și-a exprimat sprijinul pentru colegul Laurențiu Beșu, a dus la rememorarea unei conexiuni vechi de peste două decenii, amintită anterior de Huidu într-o postare pe rețelele de socializare.
Mesajul lui Șerban Huidu și legătura cu fosta colegă de liceu
Înaintea declarațiilor controversate, Șerban Huidu a reamintit legătura sa cu Raluca Moroșanu, subliniind apartenența comună la aceeași generație de liceu.
„Colega mea de liceu din generația ’94 MF3 / Alexandru Ioan Cuza, demonstrând că amintirea colegului nostru, mort din cauza corupției în #Colectiv, este încă vie. Felicitări Raluca!”, a transmis acesta.
Declarațiile făcute în plenul conferinței de presă
Situația a escaladat atunci când Raluca Moroșanu, judecător la Secția I Penală a Curții de Apel București, a decis să ia cuvântul în debutul conferinței. Intervenția sa a părut neașteptată chiar și pentru participanții prezenți. Aceasta a descris în mod direct presiunile la care ar fi supuși magistrații, raportându-se la mărturiile colegului Laurențiu Beșu.
„Mă numesc Raluca Moroşanu. Sunt judecător la Secţia I Penală a Curţii de Apel Bucureşti. Am 26 de ani de magistratură, din care 19 la Curtea de Apel Bucureşti. Am venit aici ca să-l susţin pe colegul Laurenţiu Beşu şi să spun că tot ce a spus el acolo este adevărat. Dacă va fi contrazis este o minciună”, a transmis ea încă de la început.
Magistratul a continuat să descrie atmosfera tensionată din instituție:
„Aici, la Curtea de Apel Bucureşti, muncim foarte mult. Conducerea nu ne ajută de niciun fel. Suntem terorizaţi pur şi simplu, cu acţiuni disciplinare şi cu tot ce ştiţi dumneavoastră că ni se întâmplă.”
Aceasta a explicat că situația este resimțită de mai mulți colegi, deși nu toți au ales să se exprime public.
Judecătoarea a ținut să precizeze și un aspect personal:
„Aşa ca paranteză – nu am fost nici ofiţer acoperit, nici la ‘Doi şi un sfert’, nicăieri. Am fost toată viaţa mea magistrat.”
Aceasta a subliniat că activitatea sa a fost cunoscută în toată țara, datorită rolurilor avute la Institutul Național al Magistraturii și la Școala Națională de Grefieri:
„Colegii din ţară mă cunosc, pentru că am fost şi formator… Şi ei vor şti că nu mint, dacă nu-l cred pe colegul Laurenţiu, măcar să mă creadă pe mine. Atâta am putut spune.”
Comunicatul Curții de Apel și acuzațiile adresate lui Laurențiu Beșu
Cu o zi înainte, Curtea de Apel București publicase un comunicat în care îl critica dur pe Laurențiu Beșu, magistratul care apăruse în investigația Recorder. În document se preciza că
„Afirmațiile publice ale unui judecător, Beşu Ionel Laurenţiu, sunt grav denaturate și contrazise de documente oficiale și de proceduri legale clare”.
Instituția a susținut că situația delegării magistratului ar fi fost interpretată greșit:
„Faptele arată că delegarea sa nu a fost prelungită din raţiuni exclusiv de ordin profesional, iar încercarea de a rescrie ulterior această realitate reprezintă o mistificare periculoasă a adevărului.”
În investigația Recorder, Laurențiu Beșu afirmase că delegările magistraților pot influența modul în care anumite dosare sunt gestionate, în special în privința tergiversării și rejudecării până la apariția prescripției faptelor.