Judecătoarea Daniela Panioglu:  Nu știu dacă funcționează ceva în România mai bine decât corupția din justiție!

Încă o judecătoare din România își asumă toate riscurile ieșind să dezvăluie public neregulile grave din sistemul de justiție românesc. De această dată, după publicarea materialului realizat de Recorder, Daniela Panioglu se alătură celor care au depus mărturie asumată în cadrul filmărilor pentru ”Justiție capturată”. Judecătoarea a dezvăluit în direct, pentru Euronews, cât de afectat este sistemul de justiție de ”mafia” care controlează deciziile din instanțe, la orice nivel.

Judecătorii au ajuns la limita răbdării

Mărturia judecătoarei intervievată arată cât de departe s-a ajuns și cum judecătorii care urmăresc anumite principii și nu vor să se lase intimidați nu mai vor să tacă. Ei se expun unor anchete drastice și unor situații fără precedent, care îi pot scoate definitiv în afara sistemului, pedepsindu-i astfel pentru curajul de a vorbi.

”Situația este foarte gravă! S-a suferit în tăcere, am suferit în tăcere atâta timp! Eu cred că așa nu se mai poate. Adică societatea română nu mai poate să continue în acest fel! Justiția este nefuncțională, mă refer la justiția penală și la dosarele de mare corupție. (…) Nu știu dacă funcționează ceva în România mai bine decât corupția din justiție!”, susține judecătoarea Daniela Panioglu.

Daniela Panioglu, declarații tranșante despre corupția din Justiție

Judecătoarea Daniela Panioglu o acuză public pe Lia Savonea, președinta Consiliului Superior al Magistraturii, pentru tot ce a devenit sistemul, în ultimii ani. Chiar ea a fost presată, anchetată și forțată să ia decizii favorabile pentru inculpați, în cadrul unui mecanism calculat cap-coadă de către forumurile superioare.

”Luni, am respins a doua recuzare a apelanților inculpați intimați, iar miercuri, CSM a spart completul, adică l-a detașat pe trei ani pe unul dintre judecătorii de care nu mai scăpau ei. Și nici măcar nu era trecut pe ordinea de zi. S-a sesizat Inspecția Judiciară pentru că noi n-am respectat hotărârea colegiului și că am admis cererea de recuzare a DNA. Adică ceea ce făcuseră ei ni se imputa nouă acum. Vă dați seama ce schizofrenie? Și am fost exclusă din magistratură.

CSM a luat decizia, Savonea penalista și cu încă patru, contra trei; a fost și o abținere. Președintele de instanță chema Inspecția Judiciară și erau acolo niște inspectori judiciari fioroși care nu ascultau absolut nimic. Sau dacă foloseai un cuvânt, cu atâta grijă îl speculau să îl folosească împotriva ta. Era o nebunie. O cercetare disciplinară a unui judecător este un fel de inchiziție. Să nu credeți că exagerez. În decurs de șase luni, a fost o ploaie de șase acțiuni disciplinare. Veneau câte două echipe a câte doi inspectori, săptămânal. Ne închideam în birou, bubuia la ușă grefierul șef cu sesizările de la Inspecția Judiciară, trăgea de clanță și noi stăteam în birou și ne citeam ședințele, că altfel nu făceam față. Inspectorii ne dădeau termen de pe o zi pe alta, să fim împachetate până în septembrie. Cu noi nu se negocia nimic, eram extrem de incomode, plus că motivam foarte atent.”, a declarat Daniela Panioglu în emisiunea lui Vitalie Cojocari.

UN exemplu de pedeapsă pentru judecători…

Judecătoarele Daniela Panioglu și Alina Nadia Guluțanu, cele care l-au condamnat pe Lucian Duță la Curtea de Apel București, au fost excluse din magistratură de CSM în decembrie 2022. Consiliul le-a sancționat atunci pentru că, în motivarea sentinței, au scris că doi procurori de la Parchetul Curții de Apel Constanța ar fi încercat să îl ajute pe Duță să scape de acuzații.

Oana Roman, criticată după ce şi-a cumpărat o geantă de lux. ”Din banii mei, cu munca mea”. Ce i-a deranjat pe internauţi

Cele 5 zodii care trăiesc cea mai intensă săptămână romantică din an, începând cu 15 decembrie. Marea iubire bate la geam

Decizia CSM nu a rămas însă definitivă. Instanța supremă a anulat ulterior măsura de excludere, iar judecătoarele au fost repuse în drepturi. Daniela Panioglu a readus în discuție acest caz în declarațiile sale recente.

„Am fost exclusă și pentru dosarul Duță, pentru că, în motivare, am făcut referire la modalitatea în care a încercat, cu ajutorul a doi procurori din Constanța, să timoreze martorii. Au venit cu niște invenții îngrozitoare. Și-a făcut domiciliul în Mangalia, ca să scape de acel dosar. Ca să depună la Constanța plângere penală, unde avea efect. După două săptămâni și-a schimbat domiciliul, după ce a introdus acea plângere penală, și a venit din nou în București.”

”Nu mai am încredere ăn justiția din România!”

Expusă chiar ea presiunilor și cercetărilor, judecătoarea a ajuns să spună că nu mai are absolut deloc încredere în justiția din România.

”Am fost excluse pentru că am scris aceste lucruri. Dovezile sunt zdrobitoare. Nu pot să spună că albul e negru, vede toată țara. Ar trebui să suporte consecințele. Dar consecințele disciplinare nu pot fi pentru că Inspecția Judiciară este blocată de omul lor pus acolo a doua oară fără nicio performanță. Dimpotrivă, a avut numai înfrângeri. Ei fac asta ca să salveze corupția. O fac sistematic, organziat, impecabil. Iar noi nu putem face nimic.

Absolut deloc nu mai am încredere în justiția din România. Ultimul bastion era Înalta Curte și erau judecătorii aceia vechi. Acum, nou-promovații aduși de Savonea în mandatele ei, iar Costache este mâna ei dreaptă, vor închide și această gură de aer de dreptate din România. (…)

Ministrul Justiției trebuie să plece, nu mai are ce căuta. Din păcate, toată această acumulare într-o rană profundă, purulentă, s-a spart în mandatul lui. Nu e în stare. Președintele țării ar trebui să-și facă curățenie în serviciile secrete, pentru că această justiție a funcționat atâția ani fără ca serviciile secrete să cunoască și să aibă informații despre așa ceva și să-și facă datoria. Cu asta se ocupă, culeg informații. Vor să spună că nu au auzit de așa ceva? Păi e pe față, au fost schimb… Păi e pe față, au fost schimbați judecătorii pe față, prescripții pe față. Mai mult de atât ce vreți? Și numirea procurorilor generali.”, a mai declarat judecătoarea, pentru Euronews.

Reacția Liei Savonea

De cealaltă parte, Lia Savonea a răspuns scurt și sec la toate acuzațiile care i se aduc:

„Mărturiile invocate nu sunt susținute de fapte verificabile și conțin afirmații necorespunzătoare realității. Ele construiesc artificial percepția unei justiții „capturate”, deși, în mod obiectiv, indică mai degrabă tentative de repoziționare a influenței asupra justiției din alte zone decât cele enunțate selectiv în discursul public”, a declarat șefa CSM pentru Euronews.