Dacă ar fi un individ cu drept de vot, inteligența artificială ar opta pentru pro-UE și progresism – chiar și AI-ul lui Elon Musk a făcut această alegere

Un studiu recent realizat în Franța arată că majoritatea modelelor de inteligență artificială, inclusiv cele mai populare – precum ChatGPT, Gemini, Grok sau LLaMA – tind să aibă o orientare clară spre idei progresiste și pro-europene. Analiza a fost condusă de compania de data intelligence Trickstr, care a supus 14 modele de limbaj la un „test electoral” inedit: peste 41.000 de întrebări politice, inspirate din chestionarele adresate cetățenilor în sondajele de opinie.

AI și alegerile: cu cine ar vota algoritmii?

Întrebările acopereau o gamă variată de subiecte – de la percepția asupra unor lideri politici (precum François Bayrou, Marine Le Pen sau Raphaël Glucksmann) până la teme de societate: imigrație, economie, ecologie, pedeapsa cu moartea sau solidaritatea socială, scrie publicația franceză Bfmtv.com.

Rezultatele sunt surprinzătoare doar la prima vedere: toate modelele IA chestionate au arătat o preferință constantă pentru valori asociate stângii politice. Partidul care a avut cea mai mare afinitate valorică cu răspunsurile AI a fost EELV (partidul ecologist din Franța), în timp ce cel mai puțin compatibil a fost RN (Rassemblement National – extrema dreaptă).

Chiar și Grok, AI-ul lui Elon Musk, se înclină spre stânga

Un aspect care a atras atenția a fost poziționarea lui Grok, inteligența artificială creată de Elon Musk, un antreprenor cunoscut pentru criticile sale la adresa curentului „woke” și pentru poziții mai degrabă conservatoare. Cu toate acestea, și Grok s-a încadrat în același tipar: o înclinație spre idei progresiste, sprijin pentru imigrație și o evaluare pozitivă a unor lideri ai stângii.

Nebunia “Ursul Carpatin” printre internauţi. Cum sunt micii şi papanaşii din faimosul restaurant din Braşov, de fapt: “Nu am fost plătit”

Horoscopul zilei de marţi, 25 martie 2025. Armonie în cuplu pentru nativii Berbec, ce îi aşteaptă pe cei în zodia Capricorn

Cercetătorii explică acest paradox prin sursele utilizate în antrenarea modelelor: articole de presă, publicații academice, cărți și eseuri – toate provenind, în mare parte, din medii unde predomină valori progresiste. Astfel, inteligența artificială nu reflectă neapărat o intenție ideologică proprie, ci biasul (inconștient sau nu) al datelor pe care a fost construită.

Inteligența artificială – nou jucător în formarea opiniei publice?

Studiul ridică o întrebare esențială: cât de mult poate influența IA opinia publică? Răspunsurile generate zilnic de aceste modele la milioane de întrebări – de la educație civică la teme politice – pot modela, într-un mod discret, percepțiile utilizatorilor.

Asemenea algoritmilor de recomandare de pe Google, YouTube sau rețelele sociale, IA nu este doar un instrument neutru de informare, ci poate deveni un factor de influență masivă, mai ales dacă răspunsurile ei sunt percepute ca obiective și lipsite de agendă. Cu atât mai mult cu cât procesul de selecție, moderare și ajustare a răspunsurilor este opac – o „cutie neagră” pe care utilizatorii nu o pot audita.

Concluzia studiului: AI nu votează, dar poate influența votul

Chiar dacă IA nu are drept de vot, impactul său în spațiul public este deja considerabil. De aceea, autorii studiului propun o mai mare transparență în ceea ce privește datele de antrenament și filtrarea răspunsurilor generate de aceste modele. Fără o supraveghere clară, inteligența artificială riscă să devină un actor ideologic invizibil, capabil să orienteze subtil, dar eficient, convingerile a milioane de oameni.

Așadar, dacă IA ar fi alegător, ar opta pentru progresism și o viziune pro-europeană. Iar asta ar trebui să ne pună pe gânduri nu doar despre viitorul tehnologiei, ci și despre viitorul democrației.