Cumpără sau distruge: Mark Zuckerberg admite că a ales Instagram pentru tehnologia camerei

Mark Zuckerberg, CEO al Meta, a făcut o mărturisire neașteptată în fața instanței, în cadrul unui proces antitrust desfășurat în Statele Unite. El a declarat că una dintre principalele motivații din spatele achiziției Instagram a fost faptul că aplicația rivală avea, pur și simplu, o cameră „mai bună” decât ceea ce dezvoltase Facebook la acel moment.

Afirmația vine într-un context juridic extrem de delicat pentru Meta, compania-mamă a Facebook, WhatsApp și Instagram, care este acuzată de Comisia Federală pentru Comerț (FTC) că a aplicat o strategie agresivă de tip „cumpără sau distruge” pentru a elimina competiția și a-și consolida monopolul pe piața rețelelor sociale.

O decizie strategică mascată în simplitate

Întrebat de avocatul FTC dacă Instagram reprezenta o amenințare reală pentru Facebook la momentul achiziției, Zuckerberg a recunoscut că a analizat opțiunile într-un cadru clasic „construim sau cumpărăm” (build vs. buy). Verdictul său a fost clar: „Instagram era mai bună la capitolul cameră, așa că am considerat că e mai bine să-i cumpărăm.”

Această declarație întărește acuzațiile formulate de autorități, care susțin că Meta a achiziționat Instagram nu doar pentru a-și extinde portofoliul, ci pentru a elimina un potențial rival cu o creștere rapidă și funcționalități superioare, în special în zona de partajare a fotografiilor mobile — un segment cheie la începutul anilor 2010.

Ce se duce obligatoriu la cimitir de Izvorul Tămăduirii pentru sufletul celor adormiți. Lista completă

Horoscopul zilei de vineri, 25 aprilie 2025. Zodia care trebuie să evite conflictele, nu aduc nimic bun

O recunoaștere cu implicații juridice

Procesul antitrust, deschis în perioada administrației Trump, este considerat un caz de referință pentru încercările actualei administrații de a limita influența giganților tech. La mijloc este nu doar o dispută comercială, ci și o dezbatere privind modul în care marile companii folosesc puterea financiară pentru a neutraliza inovația venită din exterior.

Meta încearcă să minimizeze relevanța trecutului, argumentând că piața definită de FTC este incorect delimitată și că nu ia în considerare competiția acerbă actuală din partea unor platforme precum TikTok, YouTube sau chiar Apple, prin serviciile sale de mesagerie.

„E greu să construiești o aplicație nouă”

În pledoaria sa, Zuckerberg a adăugat și o notă de realism amar: Meta a încercat de-a lungul timpului să dezvolte multiple aplicații noi, dar „cele mai multe nu au avut succes”. CEO-ul a recunoscut că a coordonat dezvoltarea a zeci de aplicații, dintre care doar o minoritate au reușit să atragă publicul.

Această remarcă vine în completarea unei declarații deja celebre dintr-un email intern din 2008, devenit între timp probă în proces, în care Zuckerberg nota: „E mai bine să cumperi decât să concurezi.”

Un precedent periculos?

Dacă instanța va accepta că achiziția Instagram s-a făcut în mod strategic pentru a elimina o amenințare emergentă, iar nu doar pentru inovație, acest lucru ar putea reprezenta un precedent major în reglementarea fuziunilor și achizițiilor în industria tech. Practic, ar deschide ușa pentru reevaluarea altor achiziții similare și ar întări mâna autorităților de reglementare în fața giganților digitali.

Deocamdată, procesul continuă, dar mărturisirea lui Mark Zuckerberg pare să fi oferit un nou argument celor care consideră că succesul Meta nu a fost doar rezultatul inovării, ci și al eliminării strategice a concurenței.