Reacția lui Dragoș Anastasiu după apariția numelui său în ancheta de corupție de la ANAF

Timp de opt ani, între 2009 și 2017, companiile deținute de actualul vicepremier Dragoș Anastasiu au oferit mită unui inspector ANAF, în scopul de a evita problemele la controale, potrivit unei anchete a DNA. Dosarul s-a încheiat în urmă cu doi ani cu o condamnare definitivă a funcționarei care a primit banii. Anastasiu a recunoscut în fața procurorilor DNA, dar și în fața instanței, că a fost de acord cu aceste plăți. Nici el, nici angajații săi nu au fost inculpați, deoarece partenerul său de afaceri, Cristian Băciucu, a făcut un denunț la DNA.

Dragoș Anastasiu a dat mită timp de 8 ani

UPDATE vineri, ora 16:02. Dragoș Anastasiu a transmis un mesaj public după ce numele său a fost vehiculat în spațiul public în legătură cu un dosar de corupție care viza funcționari ai ANAF. Acesta a explicat că a avut calitatea de martor și că nu a beneficiat de niciun avantaj juridic.

”În spațiul public au apărut informații despre implicarea mea într-un dosar de corupție care viza mai mulți funcționari ai ANAF.
Pe scurt: În dosar am fost martor, nu denunțător.

Nu a existat nicio acțiune împotriva mea, nu am avut niciun fel de avantaj din punct de vedere juridic, iar în dosar au fost implicate și alte societăți comerciale care au fost în aceeași situație. Nu am avut niciodată nicio condamnare penală.

Context: Unul cunoscut, din păcate, de prea mulți antreprenori, mai ales în vremurile acelea de acum 15-17 ani. Unii funcționari ai statului român care presau și chiar șantajau firmele, “recomandând” soluții de tip contract de consultanță cu o firmă pusă pe tavă de funcționar pentru a corecta așa-zisele nereguli descoperite în urma controalelor.

Când, fiind antreprenor, gestionezi mai multe companii care, la rândul lor, sunt conduse de manageri, este imposibil să ai informații la zi și amănunte despre toate operațiunile în derulare. Dar atunci când ai informațiile complete, trebuie să acționezi corect și în spiritul legii. Asta este ceea ce am făcut eu.

Îmi doresc ca din ce în ce mai mulți antreprenori să găsească curajul să nu accepte niciodată presiuni de tipul celor la care mulți dintre noi am fost supuși.

Sunt astăzi în Guvernul României și pentru că nu vreau ca alți antreprenori români să mai fie subiectul unui astfel de abuz de putere din partea unor angajați ai statului care ar trebui să lucreze în beneficiul oamenilor, nu împotriva lor.”, a transmis acesta pe Facebook.

– Știre inițială –

Audiat în calitate de martor, în toate etapele anchetei și procesului, Dragoș Anastasiu a recunoscut existența plăților și a explicat că a simțit că era vorba de „un șantaj”. A acceptat, spune el, de teamă că firma sa ar putea fi închisă și angajații „să rămână pe drumuri”.

Cerere de căsătorie surpriză la „Mireasa”. Un cuplu contestat s-a logodit, după câteva săptămâni de relație: „Promit că o să încerc să te fac fericit”

Horoscop 5 decembrie 2025. O zodie primește o nouă șansă, norocul e de partea ei

„Am perceput această propunere ca pe un fel de șantaj, dar și ca fiind o formă de protecție în relația cu ANAF, spunându-ni-se că totul va fi bine”, a declarat Anastasiu în instanță. De asemenea, a afirmat că un director din companie fusese amenințat de funcționară că „îi va băga patronul în pușcărie”.

Cum a început totul

În februarie 2018, Cristian Băciucu, partener de afaceri cu Dragoș Anastasiu și acționar în cadrul companiei Touring Europabus România, a depus un denunț la DNA. El a relatat cum, în urma unui control ANAF din 2009, funcționara Angela Burlacu le-a sugerat o „soluție de optimizare” pentru a evita sancțiuni legate de nereguli descoperite în statele de plată.

Burlacu, consilier principal în Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili din ANAF, le-a propus directorilor companiei să încheie un contract de consultanță cu o firmă aparținând fiilor săi, oferind asigurări că, în acest mod, controlul se va încheia favorabil și rambursarea TVA va fi rapidă.

Anastasiu a confirmat întâlnirea și detaliile discuției în instanță. A explicat că firma a plătit 2.000 de euro lunar, timp de opt ani, pentru un serviciu fictiv. „Sarcina” inspectorului era să se asigure că „totul va fi bine”.

Mită mascată în contracte fictive

Daniela Șerban, director economic în cadrul firmei, a relatat că nu a renunțat la contract de teamă că inspectorul ANAF le va crea probleme. Mai mult, a menționat că inspectoarea insista să prelungească acordul fictiv. Periodic, Șerban o informa pe Burlacu și despre pachetele turistice achiziționate.

Roxana Stan, un alt director din companie, a depus mărturie în instanță despre presiunile exercitate de Burlacu:

„Inculpata le-a spus că sunt inconștienți și că nu își dau seama cât de gravă este situația, spunându-le inclusiv că îl bagă pe patron la pușcărie”, se arată în motivarea instanței, consultată de HotNews.