Cine sunt cei patru judecători care au blocat şedinţa CCR pe legea pensiilor magistraţilor. Motivele invocate de aceştia

Ședința Curții Constituționale a României (CCR) privind legea pensiilor de serviciu ale magistraților a fost amânată din nou, din lipsă de cvorum, după ce patru judecători au decis să nu participe la deliberări. Este vorba despre Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc, care au transmis un comunicat în exclusivitate pentru Antena 3 CNN, explicând motivele absenței lor și invocând necesitatea respectării procedurilor legale și a unui „timp de reflecție” adecvat.

Cum explică cei patru judecători care au părăsit ședința CCR pe legea pensiilor magistraților?

Potrivit celor patru judecători, sesizarea referitoare la pensiile magistraților a fost înregistrată pe rolul CCR în data de 5 decembrie 2025, iar termenul inițial de judecată a fost stabilit pentru 10 decembrie, la mai puțin de trei zile lucrătoare distanță. Aceștia consideră că o asemenea rapiditate este „fără precedent în jurisprudența Curții Constituționale” și nu permite o analiză temeinică a problemelor de constituționalitate ridicate.

După amânarea ședinței din 10 decembrie, cauzată de un raport incomplet, judecătorii susțin că președinta CCR, Simina Tănăsescu, a fixat un nou termen pentru data de 28 decembrie 2025, într-o zi nelucrătoare, duminică. Și această decizie este descrisă ca fiind una „lipsită de precedent” în procedura de soluționare a obiecțiilor de neconstituționalitate.

Chiar dacă judecătorii prezenți la ședință ar fi solicitat amânarea pentru o zi din luna ianuarie, cererea ar fi fost refuzată, termenul rămânând neschimbat. În cadrul deliberărilor din 28 decembrie, un judecător a cerut amânarea pronunțării, solicitare susținută de alți trei. Motivele invocate au fost necesitatea obținerii unui punct de vedere public din partea Guvernului, care să clarifice dacă legea abrogă efectiv pensiile de serviciu ale magistraților, precum și completarea raportului cu soluții clare pentru fiecare critică de neconstituționalitate.

Horoscop 4 februarie 2026. Zodia care poate fi dezamăgită în iubire dacă ia decizii pripite

Horoscop marți, 3 februarie 2026. Zi dificilă pentru două zodii, pot pierde o sumă importantă de bani

Judecătorii spun că absența lor nu a reprezentat un blocaj al activității Curții

Judecătorii afirmă că aceste solicitări au fost ignorate de conducerea Curții, care ar fi refuzat, fără justificare, aplicarea prevederilor legale ce permit stabilirea unui nou termen. În aceste condiții, cei patru au părăsit sala, invocând cadrul legal care reglementează funcționarea CCR.

Ei subliniază că absența lor nu a reprezentat un blocaj al activității Curții, ci o decizie de principiu, menită să apere corectitudinea procedurii. Participarea la o ședință desfășurată într-un ritm accelerat ar fi însemnat acceptarea unei practici neconforme cu legea, iar „respectarea regulilor nu este o formalitate, ci o garanție a credibilității deciziilor CCR”. Declarațiile exprimate reflectă exclusiv poziția celor patru judecători și nu constituie o comunicare oficială a Curții Constituționale.

Precizările transmise de cei patru judecători – textul integral

„Având în vedere situația creată în cadrul Curții Constituționale cu ocazia judecării dosarului privind pensiile magistraților, precum și declarația publică a doamnei Simina Tănăsescu, președinta Curții Constituționale, considerăm necesar să formulăm următoarele clarificări în vederea unei informări corecte a opiniei publice:

Sesizarea privind obiecția de neconstituționalitate a Legii pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu a fost înregistrată pe rolul Curții Constituționale vineri, 5 decembrie 2025, la ora 14.45. În aceeași zi, președinta Curții Constituționale, doamna Simina Tănăsescu, s-a desemnat judecător-raportor în cauză și a fixat termen de judecată a dosarului pentru data de 10 decembrie, la mai puțin de 3 zile lucratoare
fapt fără precedent în jurisprudența Curții Constituționale.

La data de 10 decembrie, întrucât raportul întocmit în cauză a fost incomplet, dosarul a fost amânat. Președinta Curții a fixat noul termen pentru data de 28 decembrie 2025, într-o zi nelucrătoare, duminica, fapt, de asemenea, lipsit deprecedent în procedura de soluționare a obiecțiilor de neconstituționalitate. Chiar dacă judecătorii prezenți la ședință au solicitat amânarea pentru o zi din luna ianuarie, întrucât toate celelalte cauze aflate pe rol în ședința din 10 decembrie au fost amânate în data de 22 ianuarie 2026, președinta Curții Constituționale a refuzat să procedeze în mod similar.

În ședința de deliberări din data de 28 decembrie 2025, în temeiul art.58 alin.(3) din Legea nr.47/1992 (care prevăd că în situația în care un judecător cere să se întrerupă deliberarea pentru o mai bună studiere a problemelor ce formează obiectul dezbaterii și […] cel puțin o treime din numărul judecătorilor Plenului consideră cererea justificată, se va amâna pronunțarea pentru o altă dată), unjudecător a solicitat amânarea pronunțării și alți trei judecători s-au raliat cererii sale. Motivul amânării a vizat solicitarea unui punct de vedere prin care Guvernul să clarifice în mod public că legea nu modifică aspecte ale pensiei de serviciu, ci abrogă efectiv acest drept al magistraților, consolidat de-a lungul timpului printr-o bogată jurisprudență a Curții Constituționale. De asemenea, s-a solicitat judecătorului-raportor completarearaportului în sensul clarificării soluțiilor propuse pentru fiecare critică de neconstituționalitate formulată.

Cererea formulată în baza dispozițiilor legale și regulamentare, a fost ignorată de conducerea Curții, care a refuzat fără justificare să aplice dispozițiile art.58 alin.(3) din Legea nr.47/1992 și să fixeze un nou termen de soluționare.

Prin urmare, patru judecători am părăsit sala de ședință, astfel că au devenit incidente prevederile art.51 alin.(1) din Legea nr.47/1992 care prevăd că instanța constituțională lucrează legal în prezența a două treimi din numărul judecătorilor. De îndată, am depus la cabinetul președintei Curții o cerere scrisă prin care am reiterat aplicarea șirespectarea dispozițiilor legale. Ulterior, am fost informați că doamna președintă a fixat termen de soluționare a cauzei pentru a doua zi, în data de 29 decembrie 2025.

În consecință, absența de la ședința din 29 decembrie nu a însemnat un blocaj al activității Curții, ci o decizie legată derespectarea regulilor de funcționare și a cadrului legal care guvernează activitatea Curții Constituționale a României.

Luarea unei decizii într-un ritm accelerat, cu termene stabilite de la o zi la alta, se îndepărtează de la practica obișnuită a Curții și riscă să afecteze calitatea deliberării. Participarea la o astfel de ședință ar fi echivalat cu acceptarea unei proceduri considerate neconforme cu legea și cu regulamentul de funcționare al Curții, și nu cu exercitarea responsabilă a mandatului de judecător constituțional.

Respectarea regulilor nu este o formalitate, ci o garanție a corectitudinii și credibilității deciziilor Curții, iar conduita adoptată a avut ca unic scop protejarea acestor principii. În cauze de o asemenea importanță, timpul necesar reflecției și dezbaterii reale este o condiție a bunei funcționări a statului de drept, nu un impediment.

Prezentele precizări exprimă exclusiv poziția autorilor și nu reprezintă o comunicare oficială a Curții Constituționale.

Judecători,
Cristian DELIORGA
Gheorghe STAN
Bogdan LICU
Mihai BUSUIOC.”