Afaceri cu teroriști? Cum a ajuns Elon Musk să monetizeze propaganda extremistă pe X

Într-o dezvăluire care zguduie din temelii imaginea rețelei X (fostul Twitter), o anchetă recentă arată că platforma deținută de Elon Musk găzduiește și încasează bani de la conturi aparținând unor organizații desemnate drept teroriste de guvernul american. Vorbim despre grupări precum Al-Qaeda, Hezbollah, Hamas, rebelii Houthi sau diverse miliții din Siria și Irak. Toate beneficiază, în mod paradoxal, de abonamente premium la X, cu bifa albastră inclusă.

Conform investigației realizate de organizația nonprofit Tech Transparency Project (TTP), mai mult de 200 de utilizatori afiliați acestor grupuri au acces la funcții care le permit nu doar să se legitimeze vizual în fața publicului, dar și să își distribuie nestingherit propaganda și să strângă fonduri. Cu alte cuvinte, Elon Musk face bani direct de la teroriști, iar această descoperire ridică semne de întrebare grave legate de siguranța și etica rețelei X.

Bifa albastră devine armă de propagandă

În mod tradițional, bifa albastră de pe Twitter (acum X) era o garanție de autenticitate. În era Musk, aceasta a devenit un simbol al abonaților plătitori, indiferent de reputația lor. Astăzi, conturi care promovează ideologia și acțiunile unor organizații teroriste beneficiază de aceleași avantaje ca un creator de conținut obișnuit: pot posta mesaje lungi, videoclipuri extinse, pot monetiza și — poate cel mai periculos — pot ajunge la un public mai mare.

TTP atrage atenția că aceste conturi nu urmăresc doar „notorietatea” bifei albastre. Ele plătesc pentru serviciile premium tocmai pentru a amplifica mesaje radicale și a face propagandă eficientă. „Se folosesc de funcțiile premium pentru a amplifica postări lungi de propagandă și clipuri video elaborate,” a explicat Katie Paul, directoarea TTP, pentru The New York Times. Asta înseamnă că, în mod real, rețeaua lui Musk devine un instrument digital de radicalizare și finanțare a terorismului.

Termeni de utilizare ignorați și lipsă totală de verificare

Conform politicilor oficiale ale X, utilizatorii care se află sub sancțiuni economice impuse de SUA, în special cele ale Biroului pentru Controlul Activelor Străine (OFAC), nu au voie să achiziționeze servicii premium. Cu toate acestea, TTP demonstrează că nu doar că acești indivizi reușesc să se aboneze, dar o fac pe scară largă și susținută.

Este evident că X nu respectă nici propriile reguli, nici normele internaționale privind finanțarea terorismului. Chiar dacă reprezentanții platformei susțin că „verifică eligibilitatea abonaților”, în practică, sistemul pare complet disfuncțional. În plus, TTP a mai semnalat acest fenomen și în 2023, când peste 20 de conturi legate de terorism aveau deja bifă albastră. Unele au fost eliminate temporar, dar multe dintre ele au reapărut ulterior, reactivându-și funcțiile premium.

Este greu de ignorat faptul că, în același timp, Musk are un istoric de blocare rapidă a conturilor care exprimă opinii critice față de el sau care nu corespund anumitor regimuri autoritare. Asta face și mai greu de înțeles de ce conturi asociate cu grupări teroriste beneficiază de toleranță și acces extins.

Poate cel mai grav aspect al acestei povești este implicația directă: un om cu influență masivă în tehnologie și afaceri guvernamentale — Elon Musk — profită financiar din activitatea unor organizații considerate teroriste de guvernul SUA. Katie Paul subliniază acest paradox cu gravitate: „Faptul că cineva cu o asemenea putere în guvernul federal profită de pe urma acestor grupuri este extrem de îngrijorător.”

De altfel, Musk nu este doar un antreprenor. Prin companiile sale (SpaceX, Tesla), are contracte valoroase cu agenții guvernamentale, inclusiv cu NASA și Departamentul Apărării. În acest context, refuzul platformei X de a exclude utilizatori afiliați cu organizații teroriste poate deveni un risc de securitate națională, nu doar o problemă de imagine.

Până în acest moment, nici X și nici Trezoreria SUA nu au oferit comentarii oficiale în urma raportului TTP, ceea ce adâncește sentimentul de impunitate. În lipsa unei intervenții ferme, Musk transmite indirect mesajul că banii vorbesc mai tare decât legea sau etica.

Concluzie: Ce ar trebui să te îngrijoreze nu este doar că grupări radicale își găsesc loc pe o rețea socială. Ci faptul că o fac cu ajutorul și complicitatea unui om care controlează una dintre cele mai importante platforme globale de comunicare. Dacă X nu e capabil — sau nu e dispus — să respecte sancțiuni internaționale, cât de sigură mai este această rețea pentru tine?