Telefoanele jurnaliștilor și activiștilor, spionate cu tehnologie avansată în țări autoritare din Europa. Guvernele folosesc unelte de hacking pentru a instala spyware

Într-o eră în care companiile tehnologice și utilizatorii devin tot mai abili în a bloca atacurile cibernetice la distanță, regimurile autoritare din diverse țări recurg la tactici mai directe pentru a compromite telefoanele jurnaliștilor și activiștilor. Potrivit unui raport recent al Amnesty International, autoritățile din Serbia, Rusia și China utilizează tehnologii avansate pentru acces fizic la dispozitivele mobile, instalând ulterior programe de monitorizare, scrie The Washington Post.

Spionaj digital în Serbia

Amnesty International a documentat mai multe incidente în Serbia, unde telefoanele jurnaliștilor și activiștilor au fost compromise după interacțiuni cu poliția, fără ca aceștia să fie arestați sau acuzați oficial. Un caz notabil îl reprezintă cel al jurnalistului Slaviša Milanov, oprit de poliția rutieră în apropiere de Pirot, sub pretextul unor teste pentru droguri și alcool. După ce a fost reținut timp de două ore și jumătate, Milanov a observat schimbări suspecte în setările telefonului său. O aplicație de securitate a confirmat instalarea unor programe noi, fără consimțământul său.

Jurnalistul a declarat că autoritățile locale i-au vizat telefonul din cauza articolelor critice despre cheltuielile publice în proiecte controversate. În urma atacului cibernetic, Milanov a fost forțat să suspende temporar publicarea conținutului său critic.

Instrumentele Cellebrite și abuzurile

Investigațiile Amnesty au descoperit că multe telefoane au fost deblocate forțat cu ajutorul tehnologiei furnizate de compania israeliană Cellebrite. Aceste instrumente, utilizate legal în Statele Unite pentru extragerea de date în baza unui mandat, au fost abuzate în Serbia pentru instalarea de spyware. Amnesty subliniază că astfel de tehnologii, destinate cercetărilor legale, devin în mâinile regimurilor autoritare „pilonii unei represiuni digitale”.

Două femei au murit și un bărbat este grav rănit după ce un boiler a explodat într-o casă din Prahova

Ce mănânci de fapt când comanzi ciorbă la restaurantele din România. Aditivi periculoși și sare peste limită, o adevărată ,,otravă” la farfurie

Reprezentanții Cellebrite au reacționat afirmând că vor investiga posibilele încălcări ale acordurilor de utilizare legală în Serbia și au anunțat că ar putea dezactiva software-ul în această țară printr-o actualizare.

Practici similare în Rusia și China

Cazuri similare au fost raportate în Rusia, unde autoritățile au folosit spyware pentru a compromite telefoanele cetățenilor vizați. De asemenea, în China, tehnologiile avansate de supraveghere sunt utilizate pe scară largă împotriva activiștilor și a disidenților.

Organizația Citizen Lab a subliniat că utilizarea abuzivă a instrumentelor de extracție forensică devine o amenințare tot mai mare la adresa drepturilor omului. „Aceste tehnologii nu mai pot pretinde că sunt folosite doar pentru supraveghere autorizată legal,” a declarat John Scott-Railton, cercetător la Citizen Lab.

Vulnerabilități tehnologice exploatate

Amnesty a descoperit și vulnerabilități necunoscute anterior în driverul Android pentru telefoanele cu procesoare Qualcomm, care au permis accesul extins la dispozitivele compromise. Google a confirmat descoperirea și a început remedierea defectelor, dar unele probleme rămân încă neadresate.

Această situație subliniază cât de vulnerabile pot fi dispozitivele mobile în fața atacurilor bine organizate, mai ales atunci când autoritățile pot accesa fizic telefonul.

O provocare globală

Apple și Google au luat măsuri pentru a spori securitatea telefoanelor, inclusiv introducerea modurilor de protecție avansată, precum „Lockdown Mode”. Totuși, raportul Amnesty evidențiază că riscurile persistă, în special în țările cu regimuri autoritare, unde supravegherea digitală devine o armă împotriva libertății de exprimare.

Această situație ridică întrebări grave despre utilizarea responsabilă a tehnologiei și despre necesitatea unui control mai strict asupra exportului de instrumente de supraveghere. În timp ce companiile tehnologice și organizațiile pentru drepturile omului fac eforturi pentru a limita abuzurile, spionajul digital rămâne o problemă globală, cu implicații profunde pentru democrație și libertățile civile.