Bani gratis: Ce este venitul de bază universal. Experimentul țărilor în care primești salariul lunar, dar stai acasă degeaba
Venitul de bază universal (UBI) devine un subiect tot mai discutat în politica americană, pe măsură ce legislatorii și economiștii caută soluții pentru reducerea sărăciei.
Conceptul presupune oferirea de plăți recurente de numerar tuturor cetățenilor, fără condiții atașate. Acesta le oferă beneficiarilor libertatea de a cheltui banii cum doresc.
În timp ce UBI câștigă popularitate printre liderii din Silicon Valley și experții în politici economice, dezbaterea despre eficacitatea și costurile sale continuă.
Avantajele veniturilor de bază
Susținătorii veniturilor de bază consideră că acest sistem poate contribui la reducerea inegalităților de avere și la consolidarea protecției sociale. Aceste programe au fost testate în multe țări, oferind o bază financiară minimă pentru gospodării, ajutând la acoperirea necesităților de bază și la reducerea stresului financiar.
Un aspect crucial al veniturilor de bază este libertatea de a alege cum să fie cheltuiți banii. Shafeka Hashash, director asociat al Economic Security Project, subliniază că beneficiarii pot folosi banii pentru plata facturilor, reparații auto, educație sau îngrijirea copiilor.
Studiile arată că aceste plăți nu doar ajută familiile să își acopere nevoile imediate, ci și îmbunătățesc sănătatea mintală și oferă stabilitatea necesară pentru a găsi locuri de muncă mai bine plătite.
De asemenea, cercetările arată că veniturile de bază pot reduce abuzul asupra copiilor și violența domestică, deoarece reduc stresul economic din gospodării. Prin urmare, un venit stabil poate îmbunătăți calitatea vieții și poate avea un impact pozitiv asupra comunității, mai ales când banii sunt reinvestiți în economie.
Dezavantaje și provocări
Cu toate acestea, criticii UBI ridică întrebări legate de costurile ridicate ale implementării unor astfel de programe la scară largă. Sumele necesare pentru a asigura plăți regulate tuturor cetățenilor pot ajunge la miliarde de dolari anual, iar sursele de finanțare rămân un subiect controversat.
În timp ce unele programe pilot sunt finanțate de donatori privați sau organizații filantropice, alte inițiative sunt finanțate din fonduri publice, provocând discuții despre impactul asupra contribuabililor.
Există și probleme juridice legate de utilizarea banilor publici pentru plăți directe către cetățeni. În state precum Texas și Missouri, unele programe au fost oprite pe motiv că sunt neconstituționale. Politicienii conservatori au etichetat UBI drept o măsură „socialistă”, susținând că ar putea crea dependență de guvern și descuraja munca.
Un alt aspect problematic al veniturilor de bază este lipsa de beneficii pe termen lung. Unele studii arată că, deși participanții înregistrează câștiguri financiare în timpul pilotelor, aceștia pot reveni la dificultăți financiare odată ce plățile se opresc.
Acest lucru este mai evident în cazul programelor de venituri garantate pe termen scurt (GBI), spre deosebire de UBI, care oferă plăți pe termen nelimitat. În ciuda acestor provocări, experții continuă să analizeze impactul veniturilor de bază, iar discuțiile despre posibile soluții de finanțare, cum ar fi taxele pe carbon sau TVA, sunt în desfășurare.
Cine a testat deja UBI
De-a lungul timpului, unele țări au experimentat deja venitul de bază universal (UBI) și au oferit oamenilor fără job diferite sume de bani. Spre exemplu, în 2017 și 2018, în Finlanda, 2.000 de cetățeni care nu aveau un loc de muncă au primit lunar 560 de euro, iar aceștia au fost mai fericiți. Doar că reducerea șomajului nu a avut loc, astfel că economia nu a avut nimic de câștigat.
Și Germania a încercat experimentul venitului de bază universal în anul 2021, atunci când 122 de persoane au primit lunar, timp de trei ani, 1.200 de euro, fondurile fiind din 140.000 de donații private.
În SUA, prima dată s-a vorbit cel mai serios despre UBI în momentul în care Andrew Yang a candidat la Casa Albă, însă acesta s-a retras până la urmă din cursă, astfel că proiectul nu a mai fost pus în practică niciodată.