UPDATE: Tribunalul București admite că a greșit pedeapsa lui Sorin Oprescu. Iată câți ani de închisoare ar trebui să facă fostul edil

Sorin Oprescu, fostul primar-general al Capitalei, a fost condamnat, în primă instanță, la patru ani și patru luni de închisoare cu executare. E posibil, însă, ca judecătorii să fi calculat greșit. Sorin Oprescu, fostul primar-general al Bucureștiului, a fost condamnat la patru ani și patru luni de închisoare cu executare. Decizia a fost luată de Tribunalul București, dar nu este definitivă.

UPDATE: După ce în presă au apărut informații cu privire la pedeapsa anunțată greșit de către Tribunalul București, în cazul lui Sorin Oprescu, președintele instituției a admis eroarea și a pronunțat astăzi sentința corectă, adică 5 ani și 4 luni de închisoare. Vă reamintim că pedeapsa pronunțată  încă nu este definitivă.

Luni, judecătoarea Iosefina Pârvu a anunțat sentința în aczul fostului edil, dar a calculat greșit. Astfel, Oprescu trebuia să meargă 4 ani și 4 luni la închisoare, deși pedeapsa cumulată ar fi fost mult mai mare.

Sorin Oprescu a fost găsit vinovat, în primă instanță, pentru luare de mită, abuz în serviciu şi constituire a unui grup infracţional organizat. Numai că e posibil ca magistrații să fi calculat greșit pedeapsa dictată.

Mai exact, există unele neconcordanțe și, potrivit legii, Sorin Oprescu ar fi trebuit să primească, de fapt, cinci ani patru luni de închisoare cu executare.

Cum s-a ajuns ca pedeapsa lui Sorin Oprescu să fie calculată greșit

Decizia de condamnare în primă instanță a fostului primar al Capitalei, Sorin Oprescu, pare să fi fost calculată greșit. În minuta publicată de magistrații Tribunalului București, se arată că acesta a fost condamnat la o pedeapsa totală de patru ani și patru luni de închisoare.

Asta pentru că a fost găsit vinovat de trei infracțiuni: luare de mită, constituirea unui grup infracțional organizat și abuz în serviciu. El mai fusese trimis în judecată și pentru spălare de bani, dar a fost achitat pentru această infracțiune, potrivit ziare.com.

Pe fiecare infracțiune în parte, judecătoarea Iosefina Pârvu a decis:

Luare de mită – 4 ani de închisoare:
Constituirea unui grup infracțional organizat – 1 an de închisoare;
Abuz în serviciu – 3 ani de închisoare.

Judecătorul și-a motivat decizia prin prezentarea unor articole.

„În baza articolului 39, alineatul 1, lit. b, Cod Penal, inculpatul execută pedeapsa de 4 ani închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse de 1 an și 4 luni. În final, inculpatul execută pedeapsa de 4 ani și 4 luni închisoare și 3 ani interdicția drepturilor prev. de art 66 alin 1 lit. a b k cod penal”, după cum se arată în minuta Iosefinei Pârvu.

Dacă există mai multe infracțiuni, legea prevede și cum se calculează pedepsele: când s-au stabilit numai pedepse cu închisoare, se aplică cea mai grea, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite.

Practic se calculează pedeapsa cea mai mare, de 4 ani pentru luare de mită, la care se adaugă sporul de 1/3 din celelate condamnări: 4 luni de la constituirea unui grup infracțional organizat și 1 an de la abuzul în serviciu.

În total, sentința ar fi trebuit să fie, așadar, de 5 ani și 4 luni și nu de patru ani și patru luni de închisoare cu executare, așa cum au anunțat magistrații.