Românii nu mai pot divorța la mediator. Curtea Supremă interzice desfacerea căsătoriilor fără proces

Printr-o decizie a Curții Supreme, divorțul prin mediere a fost interzis. Magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție au stabilit că desfacerea unei căsnicii este o chestiune personală, în care este implicat statutul persoanei și nu poate fi un subiect de negociere.

Românii nu mai pot divorța la mediator

De când a fost publicată în Monitorul Oficial, cine vrea să divorțeze este obligat acum să treacă printr-un proces, cu termene, avocați și martori. Decizia a fost luată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în 9 decembrie, iar hotărârea a fost publicată recent în Monitorul Oficial. Instanța a fost sesizată de Avocatul Poporului cu recurs în interesul legii în materie civilă cu privire la interpretarea unor articole din Legea 192/2006, privind medierea și organizarea profesiei de mediator.

Avocatul Adrian Cuculis a explicat că soţii care vor dori să divorţeze vor avea mai puţine opţiuni, în condiţiile în care acordul de mediere nu mai poate constitui decât o probă incipientă și doar judecătorii putând lua act de decizia de divorţ, anunță adevărul.ro.

Consecințele vor fi costuri mai ridicate – taxa de timbru va fi de 200 de lei faţă de 20 de lei cât costa medierea, şi timpul mai îndelungat. Potrivit primei orientări jurisprudenţiale, unele instanţe au apreciat că nu se poate lua act de acordul de mediere cu privire la divorţ, reţinând că divorţul reprezintă o acţiune personală, ce priveşte statutul persoanei, şi care, potrivit art. 2 alin. (4) din Legea nr. 192/2006, nu poate forma obiect de mediere.

Conform prevederilor art. 64 alin. (1) lit. a) din actul normativ menţionat, prin mediere pot fi rezolvate doar neînţelegerile dintre soţi vizând continuarea căsătoriei, dar nu şi divorţul. În plus, divorţul nu face parte dintre cauzele în care se poate pronunţa o hotărâre de expedient în baza acordului de mediere, potrivit dispoziţiilor art. 64 alin. (1) din aceeaşi lege.

Astfel, divorțul nu se numără printre neînțelegerile dintre soți care pot fi soluționate prin mediere, însă, în schimb, instanţa de judecată poate avea în vedere la soluţionarea cauzei înţelegerea dintre părţi cu privire atât la forma divorţului, cât şi cu privire la soluţionarea cererilor accesorii acestuia.

Decizia Înaltei Curți

Decizia Înaltei Curţi: Admite recursul în interesul legii formulat de Avocatul Poporului şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 2 alin. (4), art. 59 alin. (2) şi art. 64 alin. (2) din Legea nr. 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator, cu modificările şi completările ulterioare, instanţa de judecată nu poate consfinţi acordul de mediere referitor la înţelegerea părţilor privind desfacerea căsătoriei.

Cu privire la rezolvarea aspectelor accesorii divorţului, instanţa de judecată poate consfinţi acordul de mediere având acest obiect. Decizia este obligatorie. Explicaţiile pe scurt ale judecătorilor de la Instanţa Supremă: Desfacerea căsătoriei prin divorţ se circumscrie stării civile a persoanei, iar dreptul de a cere divorţul dobândeşte caracter exclusiv personal.

Astfel, pentru desfacerea căsătoriei, prevederile art. 916 alin. (1), art. 930 alin. (1) din Codul de procedură civilă, respectiv ale art. 376 alin. (1) din Codul civil impun, depunerea unei cereri având ca obiect divorţul, semnată de ambii soţi.

Mediatorii nu au calitatea de agenţi instrumentatori învestiţi de lege să îndeplinească un serviciu de interes public şi nici de reprezentanţi ai statului în exercitarea funcţiei. Un argument în plus în susţinerea acestei concluzii este acela că mediatorul nu este menţionat în cuprinsul art. 376 alin. (3) din Codul civil.