ÎPS Teodosie, făcut de rușine public de către purtătorul de cuvânt al BOR. Ce avertismente grave a primit Arhiepiscopul Tomisului

Vasile Bănescu, purtătorul de cuvânt al BOR, a lansat un atac dur la adresa ÎPS Teodosie, fără a specifica însă cine este destinatarul avertismentelor sale. Cu o notă serioasă și critică, oficialul Bisericii Ortodoxe Române își ceartă unul dintre colegi pentru ieșirile publice nepermise pentru poziția pe care ocupă.

Vasile Bănescu, mesaj voalat pentru ÎPS Teodosie

ÎPS Teodosie este cunoscut pentru remarcile sale publice, menite să zdruncine scena religioasă din România, dar și să trezească mâhnirea a mii de credincioși. De-a lungul timpului, inclusiv în perioada pandemiei, ÎPS Teodosie s-a opus restricțiilor pandemice impuse de autorități, ba mai mult, le-a ignorat, generând dezbateri la nivel public.

În cele din urmă, oficialul BOR a decis să transmită un avertisment dur către ÎPS Teodosie, fără însă a specifica clar destinatarul. Cu toate acestea, Vasile Bănescu a făcut mențiuni specifice, astfel încât să fie clar pentru toată lumea despre cine este vorba în mesajele sale de avertizare.

Într-o postare recentă pe pagina sa de Facebook, Vasile Bănescu atrage atenția asupra greșelilor făcute de arhiepiscop, în ciuda poziției sale înalte ocupate în BOR.

„Un reprezentant oficial al Bisericii, mai ales un sinodal care se pronunță public, vorbind despre lucruri înalte, sau cel puțin importante, ar trebui să se exprime corect gramatical și coerent lexical; să fie un convingător și (neapărat) inteligibil teolog, bun cunoscător al doctrinei celorlalte confesiuni creștine și bine familiarizat măcar cu „religiile Cărții”, dacă celelalte i se par cumva irelevante.

Toate compun istoria spirituală a omenirii; să fie cultivat în sfera relațiilor inter-bisericești, deci respectuos cu alteritatea confesională; nu compătimitor”, a transmis Bănescu.

Vă reamintim că ultimul derapaj al ÎPS Teodosie a fost remarcat în preajma Paștelui, la inițiativa unor politicieni și istorici de a schimba data Paștelui ortodox, astfel încât să coincidă cu cel catolic.

Pe lângă aște afirmații nepotrivite, ÎPS Teodosie a mai transmis că în asemenea condiții, „Lumina Sfântă nu ar mai veni”.

ÎPS Teodosie, asociat cu „Gică contra”

În continuare, Vasile Bănescu a descris calitățile și valorile pe care un reprezentant al Bisericii ar trebui să le aibă și să le exprime către comunitate, evidențiând prin „așa nu”, trăsăturile predominante ale Arhiepiscopului Tomisului.

Astfel, un reprezentant oficial al Bisericii ar trebui „să ascundă cât mai puține schelete în dulap, să recunoască onest elefantul strecurat în cameră și caii troieni din discursul public ideologizat.
Să nu contrazică niciodată realitatea, să nu se certe cu evidența, evitând astfel ipostaza jenantă a antipaticului și recidivistului personaj Gică Contra.

Sfidarea continuă și smintitoare a acestor minimale condiții de reprezentare instituțională ar trebui să pună în criză statutul oficial al respectivei și insolentei persoane care nu se decredibilizează niciodată doar pe ea însăși”, a fost mesajul transmis de purtătorul de cuvânt BOR.