Studiu: Nu doar Samsung insala sistemul la benchmark-uri

, 03 Oct, 15:25

Desi pare incredibil, un studiu a demonstrat ca nu doar cei de la incearca sa obtina intr-un mod ilicit scoruri mai mari in benchmark-uri.

benchmark

Dupa ce au publicat un raport detaliat vizavi de modul in care noul Galaxy Note 3 incearca sa insele toate benchmark-urile moderne prin cateva artificii software si hardware, cei de la ArsTechnica au decis sa revina asupra tututor testelor pe care le-au facut in ultima perioada pe smartphone-uri. Scopul? Sa verifice daca doar Samsung se foloseste de astfel de practici malitioase pentru a obtine scoruri amplificate artificial. Rezultatele au scos la iveala ca astfel de metode nu sunt nici pe departe folosite rareori in industrie.

Tabelul de mai jos sintetizeaza intr-un mod foarte clar ce smartphone-uri vin preinstalate cu anumiti declansatori care sa mareasca frecventa procesorului si a GPU-ului cu scopul de a genera scoruri finale mai mari in 3DMark, AnTuTu, AndEBench, Basemark X, Geekbench 3, GFXB 2.7 si Vellamo.

Android Benchmark inselatorie Samsung Asus HTC LG Motorola

Daca va uitati atent, este clar ca, pe langa Samsung, ASUS, au toti grija ca un terminal sa recunoasca instantaneu faptul ca ruleaza un benchmark si sa devina subit mai puternic, ca si cum ar intra pe steroizi. Singurele dispozitive recente care nu fac asa ceva sunt Nexus 4 si Nexus 7, plus toate creatiile Apple si smartphone-urile din ultimul an realizate de Motorola.

In medie, s-a ajuns la concluzia ca, prin diverse subterfugii utilizate de producatorii OEM, se castiga un avantaj de minim 10% in comparatie cu rezultatele standard ale acelorasi aparate. Din acest moment situatia a devenit oficiala. Daca v-ati achizitionat vreodata un telefon pornind exclusiv de la scoruri in teste, a sosit momentul sa va schimbati tactica.

Ți-a plăcut acest articol?
Informează-te și ține-i la curent și pe prietenii tăi.
Abonează-te la newsletter pentru ultimele noutăţi!
Citeşte şi...

Comentarii

nu vad nici o problema-n chestia asta.testul arata ca ai o rezerva de putere in caz de nevoie.e un fel de overclock,ca la pc.

Poco, nu e ok, pentru ca nu se comporta asa mereu, sau la nevoie, cum ai spus tu, ci doar cand ruleaza un benchmark, pentru a avea note mai bune… deci sunt niste naspeti 😀

Absolut de acord cu parerea de mai sus.Nu vad de ce se face atata caz de asta.

Piro as vrea sa vad si eu un model high end care nu se comporta foarte bine si in celelalte task-uri la care e supus.Asa ca din punctul meu de vedere nu sunt niste naspeti 🙂

Capitalismul de hartie...

Astfel de ‘intreceri atletice’, scuze, fastuoase, se pot intalnii si in zona celor pasionati de: CPU, GPU, MB si alte efemeride limitative… Ca si cum acestea ar fi cele mai importante chestiuni din viata unui om! Mai sa fie…

Recomand sa cititi un articol unde – LACOMIA & bataia de joc (fata de cumparatori nu are limite), a unor companii al nivel global, nu cele infiintate acum 2 zile sau 3 ani.
Acest mit al adorarii, stimarii, unei companii sau a alteia, se pare ca se naruie. Doar cei naivi mai cred in asa ceva.

http://adevarul.ro/economie/business-international/comisia-europeana-amenda-record-marilor-producatori-electronice-147-miliarde-euro-1_50c05a1aa13fb28bd7b52c54/index.html

Capitalismul de hartie...

Alex, ma bucur de astfel de articole. Tine-o tot asa!!! 🙂

Ceilalti care se mai cred jurnalisti IT si tin la deontologie (acum, devine o notiune tot mai abstracta in media RO.) unde au disparut? Joaca table?
…Nu, au fost cumparati-vanduti la kg., exact ca la piata Matache. Ba pe-o placa de baza, ba pe-un procesor, telefon, placa grafica si tot asa… WTF…

Nenea Capitalismul de hirtie,mata vrei sa te dai savant dar nu prea iti iese,chiar deloc.Autorul articolului doar a infatisat o realitate constatata deja,aceea cu testele „masluite”.Pe de alta parte ce legatura este cu inselatul clientilor?!?Acele teste sunt optionale ,nu fac parte din produs in sine .Producatorii infatiseaza un produs cu anumite caracteristici tehnice,te invita sa il testezi,sa il cumperi,daca esti multumit il iei daca nu nu.Asa functioneaza lucrurile in comert in general,decand e lumea.Nici un producator nu afirma in caracteristicile produsului ca acesta obtine nu stiu ce scor in nu stiu ce teste,asa ca nu ai cum sa afirmi ca te inseala.Iar ,prietene,chestiunile importante din viata unui om le stabileste fiecare in parte,eu pot avea 10 lucruri imortante in viata care pe tine sa nu te intereseze deloc,si invers.Ceea ce consideri tu important e valabil doar petru tine,nu e general valabil.
Te pupa tata!

@Mihai, omul a postat un link mai sus. L-ai citit inainte de a-ti da cu parerea? Citeste acel articol. Analiza este facuta de C.E., sau si aici o dai la intors ca lautarii ca acestia se dau „savanti”.
Mai lasa postarile aiurea (ca sa te bage cineva in seama) si iesi si tu pe afara, nu-ti mai face veacul pe Net, daca nu ai nmic de spus.
Cind vei gestiona o firma si vei constata ca nu-ti merg vinzarile asa cum le-ai planificat (din reclama facuta la radio-TV etc), vei face si pe draku’ pentru bani.
Asa cum a spus „Capitalismul de hartie…”, tu inca mai faci parte din acea categorie.

Daca tot nu ai ce face -> CITESTE SI RECITESTE acel articol (pina il intelegi) si poate te bagi in seama, la o sueta, cu cei de la Comisia Europeana aducindu-le invectivele tale.

Cristi,e un proverb romanesc intelept,vorba lunga saracia omului,exact asta ti se potriveste tie in comentariul tau,ai vorbit(scris)mult si prost.Ce relevanta are articolul respectiv in contextul discutiei noastre,ce daca UE a amendat firmele respective,probabil a procedat corect,foarte bine,eu nu am sustinut contrariul.Aici era vorba de faptul ca in anumite teste producatorii folosesc trucuri pentru a obtine scoruri mai mari.Si?…
Ce relevanta are pentru utilizatorul unui smartphone de top acest lucru?
Doar in mintea voastra creata asta e un lucru relevant.Atat timp cat produsul imi raspunde pretentiilor si sunt multumit de experienta cu acesta,asta e ce conteaza pentru mine si marea majoritate a celor care cumparam produsul respectiv.Daca cineva considera ca pretul lui e prea mare pentru ceea ce ofera e liber sa sa orienteze spre un produs concurent care le satisface dorintele.Niciuna din firmele producatoare enumerate mai sus nu te-a obligat sa cumperi vreun produs de al lor la preturile impuse de ei,poti cumpara de la cei care nu au procedat asa,esti liber.Asa functioneaza comertul in general,dar pentru tine si colegul e extrem de complicat de inteles probabil aveti nevoie de harti si desene speciale ca sa intelegeti.Si draga Cristi cand vei avea tu experianta mea in comert,si gestionat firme o sa mai treaca multa apa pe Dambovita,asa ca vezi-ti matale de existenta ta plictisitoare si da sfaturi altcuiva ca pe mine nu m-ai nimerit.
Articolul scris mai sus este corect ,reprezinta o informare a publicului,dar din punctul meu de vedere,irelevant,poate si pentru ca eu sunt un ins informat si nu imi aleg produsele dupa rezultatele din benchmark-uri cum spunea si autorul articolului.
Hai pa pa!

Mihai, <>.
Cine vorbea? Relevantul de serviciu.

Am spus ca e irelevant pentru mine(in opimia mea),care am informatii complete despre smatphone de top,nu pentru toata lumea.Asa ca da,eu cred ca am fost relevant in explicatii,si fac pariu cu tine ca daca intrebam 10 cumparatori de telefoane high end ,cel putin 8 din ei vor avea o parere asemanatoare cu a mea.

Comments are closed.

Aboneaza-te la newsletter

Aboneaza-te acum la newsletter și primești cele mai noi: Articole, Review-uri, Tutoriale și Prețuri direct pe adresa ta de E-mail