Care sunt avantajele Windows 8 in fata concurentei?

, 11 Iul, 00:07

Daca incercati sa intelegeti de ce un utilizator prefera un sistem cu Windows 8 fata de unul cu OS X sau Linux, raspunsurile sunt multe.

Windows 8 os x linux

Sunteti impotriva ultimului ? Sunteti un fan inrait Linux? Nu va puteti desparti de Mac-ul achizitionat cu multa truda si efort financiar? Vreti sa va dati seama de ce atat de multi posesori de computere prefera sisteme de operare Microsoft? Motive de curiozitate ar fi multe, iar cel mai recent Windows iesit din Redmond este o dovada clara a faptului ca multe lucruri s-au schimbat in bine cu Windows 8. Cele care au ramas la fel nu fac decat sa constituie argumente suplimentare ale faptului ca dezvoltatorii OS X, Chrome OS si ale diverselor distributii Linux continua sa aiba in continuare motive de ingrijorare.

In fericitiul caz in care reusiti sa nu va blocati la interfata optimizata pentru touch a noului Windows, veti regasi multe dintre elementele care v-au facut sa nu sariti la concurenta. E adevarat, intrebarile legate de noul SO au fost foarte multe si doar o parte dintre ele isi vor gasi raspunsul odata cu lansarea Windows 8.1, totusi e greu sa contestati volumul extraordinar de functionalitati ascunse in spatele acelor patratele colorate. Mai interesant decat atat e faptul ca, si cu cateva greseli de fond, Windows 8 e considerat cea mai buna optiune dintre toate sistemele de operare moderne. Este adevarat ca si Windows 7 isi are meritele lui si multi utilizatori vor amana pentru o lunga perioada upgrade-ul. Scopul celor de la Microsoft este insa de a incetini pe cat se poate rata de adoptie a Mac-urilor, a Chromebook-urilor si a PC-urilor cu Linux, fapt pe care partial au reusit sa-l realizeze.

Mai jos am evidentiat o serie de motive pentru care eu personal voi ramane pe Windows, chiar daca ma incanta foarte mult ultimul iPhone si inca sunt un mandru utilizator de iPad. Sunt sanse foarte mari ca printre aceste argumente sa se regaseasca si motivatia voastra de a face la fel.AppStore AppStore

1. Colectia de aplicatii

Unul dintre cele mai mari avantaje ale Windows 8 este vasta colectie de aplicatii software. Aceasta afirmatie nici macar nu include Ce-i drept, aplicatiile de Mac arata foarte bine si te ajuta sa-ti duci sarcinile la bun sfarsit. Pe Linux nu vei avea dificultati majore sa-ti gasesti cateva programele pentru a inlocui ceea ce indrageai pe Windows. Problema e ca nici unul dintre ele nu se apropie de ceea ce gasim pe sistemul de operare ale carui baze le-a pus Bill Gates in urma cu aproape 30 de ani. Ca o paranteza, Chrome OS nici nu merita luat in calcul din acest punct de vedere.

2. Compatibilitatea cu versiuni vechi

Daca e sa fim sinceri, intreaga interfata moderna a fost construita in jurul aplicatiilor disponibile in Windows Store. Din fericire, asta nu inseamna ca nu puteti rula aplicatiile de care v-ati dragostit acum 10 – 15 ani. Datorita faptului ca Windows 8 functioneaza si in mod desktop, o aplicatie precum Total Commander este neschimbata, indiferent daca o rulati pe Windows ’98 sau pe cel mai nou Windows. Microsoft continua sa includa pana si clasicul Command Prompt, care va permite sa rulati programe MS Dos mai vechi de 20 de ani. In plus, daca aveti un sentiment de mandrie atunci cand incepeti sa tastati cu entuziasm comenzi intr-o consola, puteti face asta si pe Windows 8.

Pe cat a facut Microsoft eforturi sa mentina compatibilitatea cu vechile aplicatii, cei de la Apple au facut exact opusul. Programe de acum 5 ani create pentru OS X Leopard este foarte probabil sa nu mai ruleze pe Lion sau pe Mountain Lion. Tranzitia de la procesoare PowerPC la Intel in arhitectura Mac-urilor a obligat foarte multi fani Apple sa-si gaseasca alternative nou-noute la programele pe care le indrageau.

DOS-prompt-in-windows8

3. Jocuri

V-ati intrebat vreodata cum puteti sa jucati cele mai noi si populare titluri pe Mac sau Linux? E aproape simplu, cu ajutorul Windows… E nevoie sa rulati Windows 8 prin intermediul Wine pe Linux sau prin intermediul Parallels sau Boot Camp pe Mac. Steam pe Linux este o initiativa foarte interesanta, din pacate e la inceput si realizarile celor de la Valve sunt printre putinele remarcabile de pe platforma. In ceea ce priveste SO-ul Google, performanta respectivelor sisteme este cu siguranta prea putin exploatata cand vine vorba de jocuri.

4. Sincronizarea cu cloud-ul

iCloud-ul este una dintre functiile care ma incanta cel mai mult, ca utilizator de iOS. Automat, toate documentele, notitele si fotografiile pe care le fac se teleporteaza pe iPad si le vad si pe TV prin intermediul Apple TV. Interesant este insa ca gigantul din Redmond cu Windows 8, prin intermediul unui cont Microsoft, a facut ceva mult mai impresionant.

Pe orice PC cu noul OS, daca va autentificati cu acelasi nume de utilizator si parola, veti avea automat acelasi aspect estetic pentru meniul de Start, diversele parole pe care le folositi vor fi automat portate pe noul sistem, setarile din aplicatii, preferintele legate de aspectul desktopului, inclusiv semnele de carte din browser, toate vin odata cu acel cont MS. Scenariul descris mai sus este cu adevarat remarcabil, iar odata cu Windows Blue va fi extrapolat si mai mult. Pana si asocierile dispozitivelor conectate pe Bluetooth vor ajunge unde ajunge contul vostru.

5. Browserul web nativ

Este foarte usor sa critici Internet Explorer. Browserul celor de la Microsoft este atat de hulit, incat si daca-l reinventeaza complet, fapt care aproape s-a intamplat de cateva ori in ultimii ani, nimeni nu observa. Cu toate acestea, este mult mai performant acum decat atunci cand Firefox a inceput sa ciunteasca semnificativ rata de utilizare a browser-ului Microsoft. Daca ne uitam exclusiv la browserele native pe care le vedem pe fiecare platforma, IE are mari sanse sa iasa in castig. Unele distributii de Linux vin cu Chromium sau Firefox preinstalat si merita tot respectul, altele insa vin cu Midori sau Konqueror, niste browsere care pe buna dreptate nu sunt foarte populare. Am putea zice ca Chrome OS graviteaza in jurul unei ferestre de Chrome si acesta este net superior Internet Explorer-ului, regretabil e insa ca aproape nimeni nu foloseste Chrome OS.

6. Securitatea browser-ului

Cu o popularitate in continua scadere, in ultima perioada Internet Explorer a fost tinta unui numar mult mai mic de atacuri. Multi mai putini experti in securitate si-au petrecut noptile cautand vulnerabilitati in IE in comparatie cu Safari al celor de la Apple, Chrome al lui Google sau Mozilla al celor de la Firefox. Aceasta afirmatie se bazeaza pe un studiu Symantec desfasurat anual. Pe toata perioada lui 2012 discrepantele au fost si mai mari, cu pasi repezi IE-ul ajungand mult mai sigur din inertie. In practica, Opera a iesit in varful clasamentului cu cele mai putine vulnerabilitati descoperite, acest browser nu vine insa preinstalat pe nici o platforma. Pe locul doi a venit Internet Explorer, un browser care pare impecabil in comparatie cu alternativele. De patru ori mai multe gauri de securitate au fost descoperite in aceeasi perioada de 12 luni in Safari. In Chrome au fost descoperite de trei ori mai multe, iar Firefox este de doua ori mai nesigur decat solutia creata in Redmond pentru aceeasi activitate.Logitech Windows-8 Products periferice

7. Compatibilitatea cu periferice

Pentru cine vrea ca noul mouse de gaming cu 10 butoane sau noul tau multifunctional sa functioneze struna pe Ubuntu sa pe Mac, s-ar putea sa nu fie chiar atat de usor. In principiu, va merge aproape orice cu orice OS recent, din pacate nu cu acelasi randament sau volum de functii, mai ales pe Linux. Exceptand cateva creatii ale celor de la Apple, gen Magic Mouse, aproape orice componenta hardware sau periferic functioneaza pe un PC cu Windows. Chiar daca Apple a pus bazele multor interfete de-a lungul anilor, gen FireWire sau Thunderbolt, respectivele porturi au ajuns in scurt timp si pe computerele obisnuite, in parte din cauza producatorilor de echipamente, care castiga mult mai bine din gadgeturi compatibile cu PC-uri cu Windows.

8. Suportul pentru configuratii multi-monitor

Posesorii unor configuratii mult-monitor, indiferent daca au doua sau sase monitoare, se bucura de functionalitatea usor de configurat inclusa in Windows 8 pentru astfel de situatii. O evolutie enorma fata de Windows 7, efortul celor de la Microsoft la acest capitol este semnificativ, motiv pentru care l-am descris in detaliu in urma cu cateva saptamani Pe Mac si pe Linux, in mod evident, exista ideea de multi-monitor. Problema e este dificultatea configurarii.

Nu in ultimul rand, Mac-urile imping semnalul video prin conectori Mini DisplayPort sau Thunderbolt, interfete care nu sunt nici pe departe la fel de comune precum HDMI, DVI sau VGA. Pe Linux, experienta asociata unor configuratii cu mai multe display-uri este si mai frustranta decat achizitia unor adaptoare video deloc ieftine. Fara niste drivere cautate foarte bine si alese cu precizie, doua sau trei monitoare legate la un monstru de desktop cu mai multe GPU-uri se pot agata si iti pot taia tot avantul de lucru. Windows-8-Multi-Monitor Window Management-4

9. Cautarea in sistem

Pe Windows 7 cred ca fac mai des click pe Start ca sa caut ceva prin computer decat ca sa rulez un anumit program. Spotlight-ul celor de la Apple este similar ca functionalitate si la fel de usor accesibil. Odata cu Windows 8 insa, incepi sa-ti dai seama ca solutia Microsoft este parca mai bine gandita.

Desi nu initializezi o cautare unificata in noul SO iesit din Redmond, de fapt, faci ceva si mai grozav, iti gasesti rezultatele impartite pe categorii. Astfel, din doua sau trei click-uri e ca si cum ai pune un filtru pe anumite tipuri de continut. Cauti o anumita functie in panoul de control, faci un click suplimentar pe Settings pentru a o gasi, cauti o aplicatie, faci click pe Apps. In cazul fisierelor de diverse tipuri faci click pe Files. Daca rezultatele cautarii nu sunt multumitoare, este suficient sa faci click pe Bing si instantaneu o cautare locala devine globala prin intermediul motorului de cautare al inginerilor condusi de Steve Ballmer.

10. Multitasking

La ce ajuta o configuratie complexa formata din mai multe monitoare, daca nu ai 20 de aplicatii deschise pentru a profita de ea? Gruparea inteligenta a ferestrelor in taskbar, listele de tip Jump, functia Peek (un preview de mici dimensiuni pentru o aplicatie), Snap (agatarea festrelor de marginea ecranului) si clasicul Alt+Tab, toate sunt instrumentele de care ai nevoie pentru a fi eficient in fata PC-ului. Windows 8 este grozav pentru multi-tasking, atat timp cat va feriti de interfata moderna.

Pe OS X, concurentul direct, Mission Control este un spectacol vizual si te ajuta sa ai o vedere de ansamblu asupra programelor deschise. Interesant este insa ca atunci cand vine vorba de mai mult de sase-sapte programe deschise, zona de previzualizare oferita de unealta Apple nu mai este la fel de utila sau eficienta.

Singurul lucru care lipseste din Windows 8 este suportul pentru desktop-uri virtuale, acesta poate fi insa dobandit prin intermediul unor programe terte.

Windows 8 Search bar

11. Bonus

Windows 8 te ajuta sa-ti termini treaba intr-un mod rapid si, de cele mai multe ori, intuitiv. Am avut Mac-uri si inca apreciez enorm efortul celor de la Apple de a atrage utilizatori de PC-uri de partea lor. Am experimentat aproape toate distributiile populare de Linux si de cele mai multe ori am ramas placut impresionat de ce am descoperit. Problema e ca, atunci cand vine vorba sa-mi schimb notebook-ul, imi iau un portabil cu Windows. Cand vine vorba de scris articole, de testat configuratii hardware, de consumat continut multimedia, SO-ul celor de la Microsoft iese in fata. Compatibilitatea hardware, optiunile de sincronizare din Windows 8, completate de posibilitatile de multi-tasking, toate impreuna formeaza un pachet considerat de cei mai multi dintre noi ca fiind complet. Meritele sistemelor Mac sunt greu de contestat si multi oameni din jurul meu au devenit in ultimul an posesori de MacBook-uri, totusi, in acelasi timp, chiar si pentru cateva programe sau periferice, multi dintre ei si-au instalat si un Windows de backup pe portabilele cu marul muscat.

Ramane sa vedem daca odata cu cei de la Microsoft se vor tine de cuvant si vor veni cu toate schimbarile vazute in beta, plus alte cateva surprize. Cu acest ritm rapid de evolutie impus in Redmond, concurenta va avea si mai mult de muncit pentru a atrage cumparatori.

In final, toate randurile de mai sus, sper sa fie valabile macar un an sau doi. Personal, mi-e frica de faptul ca ne apropiem cu pasi repezi de un univers in care cei mai multi dintre noi ducem o viata ghidata de servicii web si dispozitive portabile. Din acest motiv, cred ca scaderile accelerate de vanzari de computere vor genera o lume in care 9 din 10 oameni isi vor face toata treaba de pe o tableta cu Android sau iOS si un smartphone cu acelasi sistem de operare.

Pentru desktop-uri inca am incredere in ceea ce ofera Microsoft si ii voi ramane client fidel. La capitolul platforme mobile pot afirma acelasi lucru, aici insa, doar timpul ne va spune daca rata de actualizare a platformei combinata cu un hardware competitiv vor mentine trendul ascendent de popularitate pe care se afla smartphone-urile cu

Windows 8 Age of empires hd

Ți-a plăcut acest articol?
Informează-te și ține-i la curent și pe prietenii tăi.
Abonează-te la newsletter pentru ultimele noutăţi!
Citeşte şi...

Comentarii

Iti meriti banii pentru articol. 🙂

Alexandru Puiu

In loc sa fii ofensator puteai sa vii cu un argument inteligent in care sa contesti ceva din articol. Era mult mai constructiv. Daca tu consideri ca zona de comentarii are ca scop sa-mi spui pe ce-mi iau si nu-mi iau banii, te inseli amarnic.

Si eu cred ca iti meriti banii pe articol pentru ca nu pot sa banuiesc ca nu ai pus mana in viata ta pe un linux sau un mac. Cand faci diferenta intre windows si osx si aduci in discutie securitatea browserului nativ in conditiile in care aceasta este inexistenta pe IE ( singurul mod secure de a naviga cu IE este sa scrii in bara de adrese http://www.google.com/chrome si apoi dupa ce downloadezi aplicatia sa inchizi IE pentru eternitate ).
Hai sa luam cele 10 puncte pe rand.

1. Aplicatii sunt pe toate platformele dar numai pe windows poti sa ai surpriza ca o aplicatie sa mearga mana in mana cu un virus nou nedetectabil de antivirusul pe care il paltesti cu 50$ pe an. Si aici nu vorbesc de aplicatii de toerent ci de aplicatii care sunt gratis sau chiar si cu bani pe internet. Apoi fiecare aplicatie este ingrozitor de greu de folosit ( nu ma crezi, incearca photoshop pe mac si w8 )
2. Compatibilitatea… La ora la care iti scriu raspunsul am un 3d studio max care ruleaza pe ultimul mac pro cu montain lion si de 2-5 ori mai rapid decat pe o statie profi hp. Am mentionat ca a fost scris pentru power pc ? Pe win 7 ( nu mai spun de win 8) nu ruleaza mai nici o aplicatie care rula pe xp. Culmea e ca prIntre aplicatiile compatibile nu se afla nici o versiune de office de pe vremea xp-ului. Sa numesti windows ca este compatibil cu versiuni mai vechi este tendentios daca e sa ma exprim elegant.
3. Jocurile sunt prezente de mult pe macuri si mult laudatul steam este si el prezent de minim 2 ani. Cele mai importante engine-uri de jocuri sunt scrise si pentru mac si gasesti tot ce e important. Incercand sa dai stiri de acum 5 ani ma face sa cred ca iti meriti banii. Orice om vrea sa verifice poate sa mearga pe siturile marilor producatori de jocuri ( blizzard, etc ) si o sa vada ca jocurile sunt scrise multiplatforma.
4. Sincronizarea cu Cloud-ul este facuta pentru toate sistemele de operare cu diferente notabile. Microsoft a adus sincronizare de settings dar nimeni nu poate sa o foloseasca datorita timpului de incarcare a acestora. Mac a adus find my mac care iti gaseste laptopul sau desktopul furat si chiar daca nu il mai poti recupera macar poti sa iti stergi datele de pe el.
5. IE. Asta e cea mai proasta gluma. Sa cataloghezi un browser care schimba regulile de la versiune la alta drept un browser care sa il poti folosi e amuzant. Are o multitudine de realizari: te intreaba la inceput sa setezi diverse prostii, te intreaba daca vrei sa folosesti addonuri chiar daca ele lipsesc aproape cu desavarsire, foloseste un standard propriu ( activx ), u se pliaza pe standardele css, nu ruleaza javascript corect, are compatibility view activat default si practic rulezi o aplicatie web intr-un mod invechit. Si asta e doar inceputul. Daca vrei iti trimit un pdf cu minim 50 de pagini cu lucruri care nu se potrivesc cu standardele implementate in IE.
6. Securitate. Pe langa ce am spus la inceputul comentariului mai soun atat… Trimit un site pe casuta ta de email sinte rog sa intrii pe el cu ie. Dupa care cauta in C:\ directorul IE security sucks niste icoane de chrome…
7. Nu am gasit pana acum o imprimanta care sa nu mearga pe osx. Nici tastaura sau mouse… Intradevar pe windows ca sa instalezi o imprimanta trebuie sa ai drivere si acele drivere sa fie compatibile cu versiunea sistemului de operare ( te provoc sa incerci sa instalezi o imprimanta de prin anii 2003 pe win 8 . Daca reusesti imi mananc sireturile de la adidasi infata webcamului si urc filmuletul pe youtube.
8. Suportul multimonitor este singurul punct la care pot sa iti dau dreptate. Din pacate e prea putin pentru a putea cataloga articolul drept echitabil si necomandat.
9. Search. Facem un experiment: instaleaza putty pe windows si deschide searchul si cauta „putty”. Eu nu am reusit sa il gasesc…
10. Suportul vizual de multi-aplicatii este o gluma la windows. Pai poti sa compari cu mission control de pe mac? Sa spui ca alt-tab este un diferentiator pentru care alegi windows ????? Adevarat e ca pe mac e cmd -tab. Different thing no? Peak este prezent pe orice sistem de operare modern. Cum se diferentiaza acesta de alte siteme de operare? Sa declari ca suportul de multitasking pe win este superior altor sisteme de operare este o incercare de manipulare crasa. Este de fapt cel mai inapoiat dintre sistemele de operare care suporta multitasking. Nu ai nici un fel de unealta in care sa ai un overview al ferestrelor deschise, ne exista suport nativ pentru multi desktop, trecerea intre ferestre este fara fast.
11. Bonus. Te-ai intrebat vreodata de ce exita 4-5 versiuni de windows? De ce eu, cumpartorul trebuie sa aleg intre aceste versiuni? De ce se schimba de la o versiune la alta modul in care gasesti lucrurile fundamentale pe windows? De ce un ultrabook este la acelasi pret cu un macbook air chiar daca calitatea constructiei si mai ales calitatea ecranului este de diferita ca de la cer la pamant? De ce pe un portabil cu windows bateria te tine de cele mai multe ori la jumatate fata de mac chair daca de cele mai multe ori specificatiile bateriei sunt identice? Sa fie de vina mult pre maritul window$? Cand o sa raspunzi cinstit la aceste intrebari nu o sa mai ai comentarii despre articole platite de firme si o sa ajungi sa castigi mai multi cititori.

super tot ce-ai scris!
ar fi bine să-ți continui stilul acesta de comentarii: mulți utilizatori care nu au nivelul tău ar avea mult de folosit din aceste comentarii pertinente, directe, concrete și neinteresate. Bravo! Mulțumesc mult!

Felicitari pentru replica !… cred ca multi care au citit pe aici, gandesc – sau vor gandi de-acuma… – la fel. 🙂

Excelete contra-argumente! Cat mai multe comentarii de genul asta, ca sa vada lumea ca exista si altceva in afara Windows-ului. Felicitari si stima !!

autorul articolului si-a meritat shaorma

da intradevar windowsul este net superior linux-ului si macos-ului, dar el a fost creat mai mult pentru utilizatori, unix si linux pentru servere, abia acum toate 3 se indreapta si spre segmentul care nu il acopereau.

George Laurentiu Calistru – so crezi tu ca nu ai nevoie de antivirus, unix si linux sunt atat de putin adoptate incat hackerii nici nu se obosesc sa scrie virusi pentru ele, dar deja au aparut si pentru ele virusi, ex android care este linux, iar pe google play clocaie de antivirusi, iar cu serial number, si pe macos e la fel ca pe windows, doar linux face exceptie, este cu adevarat free

Argumentul cu Linux care e ferit de virusi din cauza numarului mic de utilizatori e eronat. Gandeste-te ca prin calculatorul unei persoane oarecare trec datele a cel mult 2 – 3 carduri si parolele de banking a cel mult 2 – 3 parole. Apoi gandeste-te ca pe un server pot fi pastrate datele a milioane de carduri bancare si alte milioane de parole sensibile. Date fiind conditiile astea tu, ca hacker, ai vrea sa obtii acces in calculatorul unui amarat sau intr-un ditamai serverul?

Versiunile de Windows inainte de Vista stateau foarte prost la capitolul securitate; sa nu uitam de Conficker care exploata o gaura de securitate in unul din serviciile din Windows: atat de sigur era sistemul de operare ca nici macar nu era nevoie sa deschizi vreun fisier sau sa intri pe vreo pagina web ca sa te infectezi, tot ce trebuia era sa fii conectat la internet si sa ai serviciul respectiv activ (cum si era, by default). Pai scuza-ma, dar in toata istoria Linux-ului nu stiu sa fi existat asa un ditamai bugul de securitate – desi si pe Linux au fost suficiente cazuri de buguri critice.

Si in final sa nu uitam ce usor te infectai pe XP gratie fisierelor autorun.inf de pe stick-uri: tare as vrea sa vad cum explici asa o problema de securitate.

Oameni ‘George Laurentiu Calistru’ nu stiu despre ce vorbesc. OSX e aceeasi branza ca windows, doar ca in timp ce windows-ul a avut probleme cu hackerii si lucreaza pt securitate de zeci de ani. OSX s-a vazut popular peste noapte, si e practic gol in fata hackerilor.
Marius.brl, ai dreptate si nu prea. Linuxul e cu adevarat singurul care nu are nevoie de antivirus asa mult, pt ca ei incurajeaza folosirae unui cont de user, nu administrator. Cu alte cuvinte numai daca userul e prost isi poate infecta sistemul.

Las-o baltă cu ideea asta.De ce oare există acel super-user în linux?Pentru a putea fi ușor spart.De ce nu vine linux-ul cu un firewall default activat și cu reguli bine stabilite.Pentru a putea fi ușor penetrat în Dos.Sunt total deacord că windowsul are cota lui dar în nici un caz linuxul nu este alternativă.Mă deranjează că nu se vorbește absolut nimic despre faptul că MS are acces de voie în calculatoarele cu platforma windows.Păi asta nu e vulnerabilitate?cAM PE TOATE SISTEMELE se întâmplă la fel.Sub ideea că nu putem dezvolta softul dacă nu te spionăm se practică sportul la greu.În viață la fel merg lucrurile…sub ideea securității naționale este permis ORICE. RAHAT DE SOCIETATE dar și de sisteme de operare.

tot android-ul este la putere

hai sa nu exageram. cred ca in afara de jocuri si anumite aplicatii specializate, care din motive istorice sunt ceva mai multe si mai dezvoltate, la restul nu putem compara gunoiul ala de windows cu nici un alt sistem de operare.
1.securitate. care ? fara programe terte n-a fost niciodata. virusii s-au nascut pe windows nu pe alte sisteme.
2.claud-ul acum il inventara si ei desi e de pe vremea lui ssh.
3.compatibilitate e si la linux. totul e sa-ti cumperi echipamente pentru linux. e simplu, acum aproape tot se produce pentru windows pentru mac si pentru linux.

de interfata lui w8 sa nu mai vorbim ca numai un cretin pune butonul de oprire la setari. da, se poate face sa arate ca w7. si atunci unde mai e w8. stii cum e, cand toata viata ai fabricat numai gunoaie, o prostie din asta de interfata o numesti inovatie. e adevarat utilizatorul necunoscator o inghite, cu tot cu gargara corporatista ca w8 e minunea galaxiei, dar cei care au lucrat pe mac si pe distributiile moderne de linux stiu ce inseamna un sistem de operare bun si ce inseamna sa vinzi rahat uscat la pretul pietei.

numai daca numeri clicurile de maus cu care faci aceeasi operatie in windows, mac sau linux si ramane copilul lui bill in fundul gol de departe.

asa ca sa nu mai ridicam statui la orice rahat, asa zis reinventat de microsoft, pentru ca windows-ul va fi mereu la fel de prost numai ca va fi de fiecare data o prostie reinventata.

mai terminati-va cu prostia aia ca ios nu are virusi
htt p:/ /mashable.com/2012/04/24/1-in-5-macs-has-malware-study/
plus de asta win are 33 de ani de existenta iar ios cati maxim 10 cred-deci este normal ca wind sa aibe probleme de securitate mai mari

Dominohunter

Mestere, ai starnit un razboi aici.Ca sa ti-o zic drept, cel mai bun OS e cel care iti indeplineste tie personal solicitarile de zi cu zi.Poate sa fie Windows,poate sa fie Linux sau Mac OS.Dar ai cam dat-o in bara cu unele chestii de la Windows.Eu o sa iti zic doar parerea mea de utilizator de Linux (fara programare and stuff ca nu e cazul)
Capitolul 1:S-au chinuit tare mult programatorii de la Microsoft ca sa le iasa un windows store ce seamana pina la clonare cu Ubuntu Software Center.
Halal companie inovatoare.
Capitolul 2.Compatibilitatea pe Windows e sub Linux.Acum vei gasi cel putin 3 aplicatii native de XP care nu merg pe 8 dar csiguanta nu vei gasi la fel pe Linux.
Capitolul 3.Jocuri.Trecem peste Steam care face deja valuri.Daca nu vrei sau nu le ai cu WINE solutia este sa folosesti un soft platit care se cheama CrossOver.In functie de perioada anului poti sa il iei gratis sau foarte ieftin.In jur de 17 usd la promo.Si vreau sa iti zic ca acum am instalat pe compurile mele WOT,Rift si vreo 3 platforme de poker care nu sint in lista de jocuri a CrossOver.Si totusi functioneaza.o sa imi zici ca e un soft platit.Dar prefer sa il platasc pe asta decat un antivirus care sa imi incetineasca sistemul.
Capitolul 4.Nici nu merita mentionat.Ubuntu a avut Ubuntu One mult inainte ca Windows sa vina cu o propunere similara.
Capitolul 5 si 6.Nu pot sa comentez.Eu folosesc Opera.
Capitolul 7.Nu o sa uit niciodata cat chin am avut pe XP si pe 7 sa instalez o tastatura Cyborg Saitec cumparata de la un magazin romanesc.In schimb, ia ghici ce s-a intamplat pe Ubuntu.Works
right out of the box.
Capitolul 8.Nu folosesc deci nu pot comenta.
Capitolul 9.M-ai facut sa rad cu lacrimi.Niciodata cautarea a ceva in Windows nu a batut HUD-ul din Ubuntu.Nici la nivel de rezultate,nici la nivel grafic.
Capitolul 10 Fara suparare dar multitask-ingul din desktop-ul Unity de la Ubuntu mi s-a parut mult peste ce ofera Windows.Asta e parerea mea personala ca unul ce foloseste Ubuntu de 2 ani acasa si Win7 la lucru de tot atita timp.Dar din nou.Asta e parerea mea personala.
Capitulul 11 Pachetul asa cum l-ai descris tu va functiona doar pe configuratii mai noi.Un WIN 8 in propunerea ta nu o sa functioneze niciodata cum trebuie pe configuratii mai vechi si atunci tot ce laudai in articolul mai sus devine cumva inutilizabil.Eu pot sa iti dovedesc ca stau cu 10 aplicatii deschise si care ruleaza si consuma resurse pe un comp cu un procesor dual core de 1.86 si 2gb de ram.Dar tu nu o sa faci acelasi lucru cu WIN 8 si aceasi configuratie.Bineinteles aceleasi aplicatii.Si atunci, tragand linie in varianta ta eu trebuie sa platesc o licenta de WIN 8, o licenta antivirus + un comp nou.Scump mestere, foarte scump.Dar asta e doar parerea mea.Daca tie iti pica bine asa inseamna ca pt. tine WIN 8 e cel mai bun OS.Dar nu e valabil si la mine.

interesanta dezbaterea 🙂 remarc un articol partinitor, bine scris, cu directie precisa si intr-un singur sens.

Pentru cine este windows 8 mai bun?
Pentru mine? – NU! (eu folosesc windows pentru aplicatia de Gomeeting si vSphereClient (asta pentru ca producatorii nu au fost in stare sa faca vers pt. Linux).

Dar cand vorbim de un gamer, de un utilizator obisnuit, de o companie care e blocata in sistem de software scrise pentru windows… deja e alta poveste nu-i asa?

Totusi corect ar fi fost ca Windows 8 sa fie comparat doar cu versiunile mai vechi de windows. N-am inteles cu ce versiune de Linux a fost comparat; sau cu ce distributie. Versiunea de iOS mi-a scapat de asemenea.
Contraexemplu cu drivere: am eu o placa video care n-a vrut sa mearga pe windows7 sub nicio forma; deci orice vers. mai veche de windows o recunostea perfect, iar pe Linux merge de asemenea excelent.

w8 e bun in primul rand pentru utilizatorii care nu au pus mana pe alte sisteme de operare. astora poti sa le spui orice. ei inghit totul ca pe o inovatie pentru ca nu au cu ce compara. pai cand ai mers numai cu dacia 1300 bagi ranga si in mybach 🙂
desigur, lor poti sa le spui ca windowsul e cel mai sigur sistem de operare din lume cata vreme ei nu pot afla daca e adevarat sau nu, nevazand alta platforma.
multi din userii obisnuiti de windows nici nu stiu ca exista si alte sisteme de operare pentru ca majoritatea nu stiu sa dea definitia corecta a unui sistem de operare. am vazut chiar si programatori care stiu calculatoare numai sub windows…
astora nu poti sa le explici ca nu e normal ca un sistem sa fie virusabil, ca e o politica de mentinere a unei industrii intregi a mentenentei platite, a devirusarii, a spionajului, a storsului de bani de pe prostii care traiesc cu impresia ca e normal sa platesti scump un soft pe care sa-l repari intruna pe alti bani si ca aia cu linuxul sunt niste tampiti care nu inteleg ce mana cereasca a fost microsoft. in aceeasi categorie de cretini sunt si aia care cumpara mii de licente (corporatii, guverne) si au pierderi imense de bani cand da cate un virus in ei.
nu, microsoft nu a adus nici un progres. daca nu era windows era altceva. iar asa zisul progres si accesul la tehnologie prin microsoft nu a facut altceva decat sa transforme pina si copii in hoti de programe de pe internet.

Am avut ocazia sa operez si cu Mac, Linux, Windows Xp, Windows 7, acum am cumparat o licenta pentru Windows 8. Daca vrei sa detii controlul a tot ce misca in pc tau mergi pe linux, daca vrei glossy+performanta si sa fi la cheremul apple cumpara mac, daca vrei ceva de mijloc mergi pe windows. Detin windows 8 si pot confirma cele zise, e compatibil cu aplicatii mai vechi, e mai econom cu resursele, IE 10 dupa ce ii adaugi listele anti tracking si adblockerele se misca la fel de repede precum chrome, ba chiar filmele hd de pe ytb ruleaza mai fin ca pe chrome. Jocuri nu am apucat sa testez, dar pe sectorul online/media/office sau developer windows 8 se comporta f bine. Recomand ca dupa o instalare fresh a sistemului si a aplicatiilor de baza sa rulati o defragmentare… cu auslogics free si apoi totul o sa ruleze destul de rapid.

in completare, trebuie spus ca IE foloseste acelasi Activex prin care poti busi browserul rapid. dar nu-i nimic, pun Mozilla,Chrome,Opera..ca trebuie sa am cel putin 3 browsere ca sa intru pe Google…unul ar fi indecent.
apoi, trebuie instalat in continuare un antivirus pentru a crea iluzia de securitate pentru ca nu ai de unde sti ce face antivirusul,cand face si daca maine nu apare un pericol necunoscut inca.nimeni nu-i spune userului de rand ca trebuie sa ai cunostiinte temeinice ca sa setezi si sa folosesti un antivirus. de aia toti prostii se viruseaza cu ultimii antivirusi la zi 🙂
dupa ce ai si defragmentat pentru ca desigur, dintre toate sistememle de fisiere existente pe pamant Windows trebuie sa-l foloseasca pe cel mai prost, adica ala fara drepturi si cel mai fragmetabil, ai un sistem aproape functional. asta pina instalezi si dezintalezi cateva programe si incepe sa mearga greu. aaa, trebuie sa dai cu un cleaner. bun facem si asta. apoi s-a terminat ziua de lucru…nu-i nimic, incepem maine cu o scanare mica, o defragmentare la pranz…updateurile dupa pranz, cu cleanerul dau mai la urma…aaa iar s-a terminat ziua de lucru. nu-i nimic, saptamana asta il dovedesc daca nu vine un bou cu un stic si o iau de la capat…
colegul meu are Linux. un prost, auzi ca lui nu i se viruseaza si nici nu defragmenteaza. cred ca zice asa ca sa justifice timpul pierdut in timp ce eu muncesc din greu 🙂

„Nu va puteti desparti de Mac-ul achizitionat cu multa truda si efort financiar?”

Pe langa ca asta e o jignire la adresa celor care au mac, mai este o jignire si la adresa celor care nu-si permit unul.

Alexandru Puiu

Complet fals, e pur si simplu o iteratie a faptului ca MacBook-urile sunt scumpe si indiferent daca ai bani gramada sau nu, oricine face un efort financiar sa-si ia unul. Citesti printre randuri total gresit, dar banuiesc ca este dreptul tau.

1. Nu poti sa compari doua sau trei OS-uri care sunt complet diferite prin principii de functionare si aplicatii.

2. Dupa cum spunea cineva mai sus ca OS-ul cel ami bune este cel care iti indeplineste tie personal solicitarile de zi cu zi. Just.

3. Inainte sa te apuci sa arunci cu noroi si sa faci comparatii abernate intre 3 clase de OS-uri numai ca sa face pe unul anume, nu zic, sa param mai bun ai decenta sa te documentezi catusi de puntin in cea ce priveste argumentele folosite.

4. Argumentele tale sunt penibile, hilare si de la un Redactor Chip m-as fi asteptat la ceva mai de doamne ajuta.

Inchei cu un proverb german tradus evident: Ce nu cunoaste taranul aia nu mananca.

Foarte frumos articolul.. prezentarea pana la ultimult detaliu 🙂
Cu toate astea .. voi ramane deocamdata tot la windows 7.. probabil cand va fi nevoie sa schimb, voi incerca 8-ul.
Oricum iti multumesc inca odata pentru articol 🙂

„Windows 8 e considerat cea mai buna optiune dintre toate sistemele de operare moderne”
Serios??? Hai sa-ti arat un Linux, si sa comparam. Nu intru in prea multe detalii, au facut-o altii inainte. Oricum, iti recomand sa te mai „dai” pe net si cu un Linux. Si cu un Mac, ca oricum iti place sa le compari si sa scoti in fata raha_tul de Windows 8.
Cum spunea cineva pe aici, iti meriti banii de shaorma. Dar pe de alta parte, iti meriti si soarta de „cap plecat” in fata sefului care-ti dicteaza ce articole sa scrii. Pacat ca uni ndinastia ca voi prostesc oamenii care nu au cunoastiinte si halesc vrajeala ca mult-iubitul si slavitul Windows 8 e cel mai tare. Sunt curios, acasa, ce ai pe calc….

Atata timp cat multe programe importante si drivere nu sunt pentru MAC si Linux, as sugera sa vi le bagati voi in dos. Si daca ne referim la atacuri cibernetice sunt mai linistit cu windows pentru ca se potriveste zicala „frica pazeste bostana”. De aia cand au fost unele atacuri asupra MAC si Linux nu mai stiau aia cum s-o scoata. Cand am auzit ca nu trebuie antivirus pentru Linux am crezut ca are el ceva mai special, dar ideea era ca nu sunt interesati hackerii. Pai si daca unul este interesat? Ati incurcat-o cu totii. Nu vedeti ca este un paradox in creierul vostru? Aruncati cu noroi in Windows, ati vrea ca oamenii sa treaca pe Linux….dar ce s-ar intampla oare? Nu cumva atentia hackerilor se va indrepta spre Linux si veti fi nevoiti sa instalati antivirus pe Linux? Voi ganditi cu rotula de la genunchi. Daca as avea bani mai multi, as plati un hacker sa termine toate Pc-urile cu Linux doar asa sa ma distrez. :))))
Am incercat si eu versiuni de Linux sa vad cu ce se mananca, dar cand am vazut cate probleme are de stabilitate si nu se instealeaza x si y, si sunt atat de neprietenoase, am lasat-o balta. E bine totusi, ca sunt si „genii” care iubesc porcaria numita LINUX. :))))

Cum se instaleaza un flash player pentru Firefox sau Chrome in Ubuntu? Faceti comparatie in Microsoft Office 2013 si LibreOffice 4.1 pentru linux (ma refer la user interface in mod special). Autodesk, adob, sony, etc nu fac programe pentru linux dar se gasesc alternative, intrebarea mea este daca se gasesc alternative; dati-mi alternative pentru Photoshop, AutoCAD, InDesign, Adobe AfterEffects, etc [programe alternative care sa se apropie cat mai mult de cele enuntate de mine]; Windows 8 vine cu antivirus si firewall preinstalat, dar sa zicem ca acestea nu sunt bune, totusi am posibilitatea sa aleg intre nenumarate solutii de securitate oferite de alti distribuitori. La capitolul buguri si crash-uri atat linux cat si windows au aceasta problema mai mult sau mai putin unul fata dce celalalt. Cei care se plang ca un user trebuie sa piarda mult timp cu intretinerea sistemul de operare denumit windows tin sa mentionez faptul ca sunt programe special create in acest scop, gen TuneUp sau CCleaner sau Advanced system care au rolul de a usura activitate utilizatorului. Saptamana trebuta am avut ocazia de a umbla pe Ubuntu 13.04 care m-a impresionat intr-un mod placut; spre uimirea mea imi functionau toate combinatii de taste FN+F si player-ul audio care se „ascundea” sub iconita de sunet. Tin sa cred ca linux-ul este mai mult destinat programatorilor decat celorlalti useri al carui scop nu este de a face programare. Parerea mea este ca Windows-ul o sa devina mai putin utilizat dupa ce linux o sa beneficieze de programe profesionale.

Imi cer scuze pentru eventualele greseli de ortografie

Am reeditat articolul de mai sus dupa ce am observat atat greseli de ortografie cat si de exprimare; inca odata imi cer scuze!

Cum se instaleaza un flash player pentru Firefox sau Chrome in Ubuntu? Faceti comparatie intre Microsoft Office 2013 si LibreOffice 4.1 pentru linux (ma refer la user interface in mod special). Autodesk, adobe, sony vegas, etc; care nu fac programe pentru linux, intrebarea mea este daca se gasesc alternative; dati-mi alternative pentru Photoshop, AutoCAD, InDesign, Adobe AfterEffects, etc [programe alternative care sa se apropie cat mai mult de cele enuntate de mine]; Windows 8 vine cu antivirus si firewall preinstalat, dar sa zicem ca acestea nu sunt bune, totusi am posibilitatea sa aleg intre nenumarate solutii de securitate oferite de alti distribuitori. La capitolul buguri si crash-uri atat linux cat si windows au aceasta problema mai mult sau mai putin unul fata de celalalt. Cei care se plang ca un user trebuie sa piarda mult timp cu intretinerea sistemul de operare denumit windows tin sa mentionez faptul ca sunt programe special create in acest scop, gen TuneUp, CCleaner sau Advanced system care au rolul de a usura activitate utilizatorului. Saptamana trebuta am avut ocazia de a umbla pe Ubuntu 13.04 care m-a impresionat intr-un mod placut in special player-ul audio care se „ascundea” sub iconita de sunet; spre uimirea mea imi functionau toate combinatii de taste FN+F. Tin sa cred ca linux-ul este mai mult destinat programatorilor decat celorlalti useri al carui scop nu este de a face programare. Parerea mea este ca Windows-ul o sa devina mai putin utilizat dupa ce linux o sa beneficieze de programe profesionale.

Eu sunt utilizator de Windows de cand ma stiu, dar as dori sa incerc Linux. Principalele motive sunt ca:
1. Windows este exagerat de scump (inteleg ca nu il dau gratis), dar totusi ar putea avea un pret mai acceptabil. Hai sa fim seriosi ca un student sau elev, chiar si un angajat cu salariul mai mic nu isi permite sa arunce atatia bani doar pentru sistemul de operare, dar pe langa OS iti mai trebuie un office (cel de la Microsoft este prostesc de scump)si alte programe necesare
2. Windows se incarca greu, folosesc Win 7, chiar daca e un sistem de operare destul de nou se incarca ca si xp si celelalte dinainte

Stiu ca se poate pirata Windows-ul si programele pentru el, dar te saturi de atatea chei si activari necesare. Plus ca un soft piratat nu e ca cel original.
PS Apropo pentru Linux exista antivirus, este AVG care e free si este de ajuns pentru linux.

Avg free e super bun si pentru Windows, banuiesc ca pentru Linux pe care sunt mult mai putine ameninatari e PERFRECT

Se vede ca sunteti majoritatea la fel de maturi ca un copil de 10 ani.

-> Sustin ideea ca cel mai bun system de operare este cel care ti se potriveste. Distributiile de Linux sunt excelente pentru server, Mac OS X este bun pentru lucru cu grafica si nu numai, iar Windows poate fi folosit la server, grafica, jocuri, inginerie, prototipare 3d, etc.

-> Nu inteleg de ce vreti sa gasiti un sistem de operare sa fie perfect in toate privintele. Nu veti gasi niciodata. Fiecare are un atu sau mai multe care-l plaseaza peste celelalte atunci cand e folosit pentru ceea ce poate face cel mai bine.

-> Revenind asupra articolului, mi se pare foarte bine redactat. Este usor de inteles, sunt puncte care I-au scapat autorului, nu exagereaza cu nimic si nu ridica windows-ul in slavi (a se citi „expune avantajele oferite de Windows 8”, nicidecum „Cumparati Windows cat e cald”).
Windows 8.1 aduce multe schimbari care imbunatateasc experienta pe mediul Modern UI. Ca sa pot prezenta aceste lucruri mi-ar trebui mai multe articole.
Un ultim lucru : Pentru cei care credeti ca faptul ca folositi o anume platforma va aduce cumva un statut de somitati va inselati. Hai sa va dau cateva lucruri de cercetat: 1.Linux nu e tocmai gratis, dar e mai putin costisitor in anumite implementari. Training-ul costa. 2.Apple a avut succes datorita geniului de antreprenor al lui Steve Jobs, care I-a facut pe cumparatorii produselor Apple sa se simta speciali doar pentru ca folosesc produse „premium”. Asta nu inseamna ca desconsider compania, ba chiar am o parere buna si am avut ocazia de mai multe ori sa folosesc produsele lor. 3. Vulnerabilitati de exploatat de catre infractori exista in orice sistem de operare.Windows este deocamdata cea mai folosita platforma, probabil si cea mai vizata. Iluzia celor care se cred in siguranta doar pentru ca folosesc un anumit Sistem de operare este arma cea mai puternica pentru un infractor. Siguranta, ca orice altceva, e relativa. Encryptarea datelor si comunicatiilor , cat si discernerea faptului ca nu avem ce cauta pe site-uri dubioase, sau sa avem parole slabe, etc. – sunt necesare si suficiente pentru un utilizator obisnuit ca sa aiba cat mai putine probleme. 4. Hacker nu e totuna cu cracker si multa lume nu cunoaste diferenta, deci vorbeste in necunostinta de cauza. 5. Toate companiile , mici si mari, au adus progres. Cei care nu puteti sa-l vedeti sunteti doar superficiali. Probabil ca vreunul dintre cei care au folosit sarcasmul in comentariile lor au contribuit in multe domenii si deci Apple, sau Microsoft sau altii nu se ridica la nivelul lor.

THE END

TLDR: 8.5/10 pentru articol. comentarii – in mare parte fara sens, risipa de timp. Cauza lor este una din problemele care ne impiedica sa ne unificam societatea si sa devenim o civilizatie.

oamenii au avut intotdeauna o predispozitie in a cumpara lucruri proaste. tot cretinul stie ca Windows,Nokia,Yahoo Messenger si Dacia sunt cele mai bune produse,ba chiar i se potrivesc desi in lumea cunoscatorilor toate sunt vai mama lor.pe acelasi principiu au adoptat si W8.daca prostul ar incerca si altceva s-ar trezi,ca numai prin comparatie faci diferenta. cum e mah sa dai drumul la calculator mereu si sa nu ai probleme,virusi,sa nu te frece sistemul o ora cu updateuri exact cand trebuie sa iesi pe usa,sa nu-ti mai pierzi datele si sa nu te mai asculte..toti.cum e mah sa nu mai dai bani pe reinstalari toata ziua si sa nu mai vina cineva sa-ti spuna, aaaa…pai daca setai aia si aia nu se intampla…e rau nu-i asa? chiar inacceptabil.vedeti mah ce rau e sa fi prost si sa casti gura la ce iti spun unii care nu vor decat banii si informatiile tale.

Am citit pe mai multe site-uri parerile utilizatorilor dar vreau sa spun ca parerea generala este una dezamagitoare.
Personal folosesc Windows Xp sp2 de 10 ani si al am instalat pe cele doua laptopuri ale mele si pe desktop si ruleaza fara probleme,cred ca poate sa intre in cartea recordurilor pentru ca este folosit din 2001 si inca o sa mai fie de foarte multi oameni .
Citisem undeva ca peste 51 la suta dintre utilizatori la nivel mondial inca folosesc Windows xp sp2 sau sp3.
Imi pare rau ca sunt atatia oameni care se jignesc intre ei ,care tine cu Windows care cu Mac care cu Linux .
Se poate trai si fara jigniri inutile ,fiecare sa -si foloseasca sitemul de operare dorit si sa nu-i judecepe ceilalti.
Lucrez la o firma germana care are cateva parcuri eoliene in Dobrogea si laptopurile business care le folosim si apropo sunt foarte scumpe au venit ci Windows 7 instalate si firma germana care este miliardara in euro le-a facut downgrade la Windows Xp sp3 pentru a rula cateva softuri proprietare.
Deci Windows xp ruleaza fara probleme pe laptopuri foarte performante si lumea tot timpul cauta un Windows mai nou desi cel vechi este foarte in regula.
O sa apara si Windows 9 si 11 si cat vreti voi dar ritmul de a ne schimba sitemul de operare este foarte alert si nu ne este de folos .

Deci, ne-am intors.Am zis ca poate am fost prea vehement cand m-am exprimat contra WIndows-ului.SI fiindca imi place sa fac alegeri bine informat am zis ca nu e foc sa reincerc WINdows.Zis si facut.Sistemul pe care rulam deja linux are un dual core 2 duo la 1.8,placa de baza Asrock, 2 gb ram , placa video Nvidia GEForce 9500GT.Si hard pe ide.Am schimbat hardul cu unul pe SAta, am adaugat inca 2gb de ram si am cumparat o licenta WIndows 8.1.DA, chiar am cumparat.
Trecand peste instalare si configurare, ajungem foarte repede la chestiile nasoale.In primul rand, din parti update la driverul video.A facut unul dupa instalare si atit.INdiferent de ce am facut imi tot zice ca nu se poate updata driverul.Pe linux sa imi fie iertat dar eram cu driverul la zi.In ecranul principal am descarcat si instalat aplicatiile de gmail si yahoo.teapa mai mare nici ca puteam sa iau.in afara de scriere si primire mail sint total inutilizabile.nu poti sa iti verifici agenda iar in gmail nici macar nu puteam sa imi vad toate folderele.APlicatia de facebook a mers aproximativ 14 zile.azi 28.01.2014 dupa aproape 60 de zile, aplicatia respectiva nu functioneaza.am dezinstalat-o si am instalat-o de cel putin 10 ori.nimic.avind licenta mi-am permis sa le deranjez departamentul de relatii cu clientii vizavi de treaba asta.raspunsul a fost sublim de prost.in primul rand mi-au multumit ca le folosesc sistemul dupa care m-au intrebat care este magazinul de unde am achizitionat licenta.dupa ce le-am zis, m-au luat la intrebari, ce am facut de nu mai merge aplicatia.le-am raspuns foarte cinstit.am folosit-o.atit.am primit un raspuns foarte tehnic din care reiese ca jumate ar fi vina mea (nu am inteles de ce) si jumate ar fi vina sistemului de calcul.ma rog, nu stiam ca iti trebuie quad core si 8 gb ram ca sa accesezi facebook-ul.aplicatia de youtube e praf.pe linga reclamele de la google mai ai si reclamele de la microsoft.daca vrei o aplicatie fara reclamele de la microsoft, trebuie sa platesti,dragut, in sensul cel mai negativ.magazinul e praf, in opinia mea.nu gasesti ce cauti si de cele mai multe ori am gasit aplicatii care nu aveau legatura cu ce cautam.Exemplu.CAutand Winamp, prima aplicatie pe care am gasit-o a fost una video cu toate seriile de TOm si Jery.Pe care am si descarcat-o de altfel.DEh, copilul din mine.Ajungem la jocuri.Asa cum am zis si in postul precedent, eu ma mai joc WOT si RIft.Si STO.DIferenta fata de linux pe WOT a fost de 40 de fps in plus.SI cand spun in plus ma refer la faptul ca eu ma jucam pe ide si cu doar 2 gb de ram.FAcand aceasi chestie pe linux cu 4 gb. ram si driverul video la zi, diferenta a fost de doar 16 fps in favoarea WIN.Prea putin ca sa imi schimbe parerea.IAr skype e o adevarata placere.CA sa schimbi contul (in cazul CA ai doua) trebuie sa te delochezi din sistem si sa te loghezi din nou cu un cont de WIndows Live.Serios?Credeam ca win 8.1 trebuie sa iti faca viata mai usoara si nu mai grea.Prin urmare eject hard SATA cu WIN 8.1 si enter hard IDE cu Ubuntu.Asa ca revin la concluzia din postul precedent dar un pic mai rafinata.DAca nu ai de la i3 in sus si macar 8gb. de ram, winwows 8 nu e pt. tine.nu va rula mai fluent decat ce ai acum, ba s-ar putea sa te trezesti ca unele chestii de care te foloseai nici nu mai exista in WIndows 8.IMi mentin parerea ca cel mai bun OS e cel care iti satisface necesitatile de zi cu zi, dar ca utilizator de Ubuntu,XP cu licenta si WIN 8 cu licenta (toate pe acelasi sistem) pot sa afirm, in cunostinta de cauza ca WIN 8 e mult, dar mult de tot sub XP.Versus Ubuntu e doar o chestie de utilizator.Iti place sau nu.DAr eu pt. chestiile basic si jocuri, consider ca Ubuntu e mai bun.DAr asta e valabil doar pt. mine.

da, si eu regret ca am dat cam 56mil lei vechi pe un laptop care ma forteaza sa instalez numai win8. care in loc sa-mi usureze munca…. doamne mai mult ti-o ingreuneaazaa, zeci de chesti inutile pe care un user obisnuit in veci nu le va folosi,
una dintre ele ar fi : ca sa inchizi calc tre sa apesi x clickuri ,cand apas butonul start imi apare un desktop plin cu iconite parca as fi la primele mele zile de untilzare a win cand aveam pe dekstop 12312312 iconite si ma chinuiam sa gasesc ce vreau ,undei doamne winxp , de ce dracului n-au facut winxp sp4 5 6 7 8….si nu win 7 8 8.1,
Daca apple maine ar egala preturile cu cei de la microsoft, cred ca toti si-ar baga ceva in el de windows, dar cei de la apple vor CALITATE NU CANTITATE
nu ma dau bani din casa afara, dar de 56 de mil vroiam ceva serios nu ceva sa ma forteze sa instalez doar ce vor ei si nu m-ar deranja asta daca ceea ce instalez ar fi misto DAR E O PORCARIE
am instalat win in 10 min max cred ca si mai putin, si 3 ore sa upg sa instalez programe si toate celelalte , cumanta mea care a fost mai INTELEAPTA la sfatul unui prieten care lucreaza la un mag de calc sia luat un mac si de vreo 3 zile stau cu ea pe acel mac ca ea nu prea se pricepe la calc deloc ,doar isi face in ppoint ptr fac prosti de ale ei si explorer atat dar a zis citez: PE CALC TAU parca intru intr-un labirint, cum drac il inchid ))).(nu ca n-ar avea dreptate)
nam nimic cu win totul se rezuma la bani, daca n-ar scoate un win nou nu ar mai da lumea bani:D, asa ca hai sa scoatem un win nou ,care necista n system nou si pac vin si bani bine plus acel exagerat de scump office si alte kkturi. Nam stat sa calculez dar daca ar fi sa imi iau un calc + licenta win + licenta off + x alte licente cred ca depasesc un apple, cred nu stiu sigur dar nu creca ar fi asa departe 😀

Ne_Price_Putu

Băi cetățeni…nu stiu cum e OSX, și alte alea, mac-uri…cât despre linux ..am avut doar câteva experiențe fugitive…cu câteun un knoppix și ubuntu live dvd…ce pot spune io…..linuxul imi pare precum o femeie oarecare,,,curățică și nu prea…față de una sofisticată și rasată,,cu toane..așa cum e windowzul

Domnilor, pentru mine cel mai bun sistem de operare este acela care:
1. I-mi asigură necesarul de programe pentru utilizarea PC-ului în ce privește necesitățile mele.
2. Nu ma lasa cand mi-e lumea mai draga si apoi trebuie reinstalat pentru ca e virusat, sau alte alea.
3. Il instalez o data pentru totdeauna (o data in viata) dupa care il actualizez si il am la zi toata viata.
4. Nu umbla pe la buzunarele mele de cate ori are nevoie de finantele mele…..si as putea continua tot asa.
Eu l-am gasit, iar din multele distributii LINUX eu folosesc ce se incadreaza aici (cunoscatorii ar trebui sa stie).

Apple a creat un system de operare prefect. Are exact ceea ce ai trebuie unui utilizator.
Ceea ce se scrie peste tot e doar o propaganda la adresa Microsoft.
Toti mai multi utilizatori trec pe OS X, chiar si Hackintosh.
Libertatea e atunci cind nu te lasi indobitocit de informatii false.
Sunt jocuri si pentru OS X. Sunt si tunere tv, si alte programe utile.
Fiecare face ce vrea. Eu am ales libertatea : OS X.

+1 NANOGUY, de acord + gusturile nu se prea discuta (si daca se discuta nu trebuie sa sariti ca pe arcuri 🙂 )

Comments are closed.

Aboneaza-te la newsletter

Aboneaza-te acum la newsletter și primești cele mai noi: Articole, Review-uri, Tutoriale și Prețuri direct pe adresa ta de E-mail