Samsung Galaxy S II – Telefonul suprem cu Android? [REVIEW]

, 17 Iun, 09:43

Desi piata nu duce lipsa de terminale mobile cu Android, fiecare astfel de device are cate un inconvenient care il impiedica sa devina regele incontestabil al acestei platforme. Ei bine, in urma parteneriatului cu Google pentru Nexus S, Samsung a invatat mai multe despre acest sistem de operare si a incorporat in Galaxy S II cam tot ce se putea. Este insa destul pentru a fi incoronat ca device-ul cu Android suprem?

Daca ar fi sa ne luam dupa specificatiile tehnice… cu siguranta. Avem de a face cu un procesor dual core ARM Cortex A9 care ruleaza la frecventa de 1.2GHz, cu un cip grafic Orion Mali-400MP GPU, 1 GB RAM, 16 sau 32 GB memorie interna cu posibilitate de expansiune prin card Micro SD, WiFi b/g/n, Bluetooth 3.0 si lista poate continua. Ideea este ca Samsung a inclus tot ce se putea in acest dispozitiv, in limitele permise de lansarea lui la un pret competitiv.

Cum probabil ati vazut deja din unboxing-ul de pe site, in cutie se gasesc pe langa telefon urmatoarele: un cablu micro-USB, un incarcator de priza, o pereche de casti in-ear, cauciucuri extra pentru acestea si manualele. Nu este un pachet impresionant, insa ofera strictul necesar pentru a ne bucura din plin de tot ceea ce ofera Galaxy S II.

La prima vedere, telefonul m-a uimit, in special datorita faptului ca este foarte usor. Cantareste 116g, fiind sensibil mai usor decat telefonul meu de zi cu zi (iPhone 4, care cantareste 137g). Pe langa asta, este FOARTE subtire. Este incredibil cum cei de la Samsung au reusit sa includa asemenea specificatii tehnice intr-un design atat de elegant. Din pacate, au preferat sa uimeasca prin acest lucru si nu prin calitatea materialelor utilizate pentru realizarea telefonului. Plasticul care constituie carcasa exterioara a terminalului Galaxy S II m-a facut sa inteleg de ce alte telefoane care se gasesc la acelasi pret pe piata au specificatii mai slabe.

Capacul de la baterie este subtire si pare foarte fragil, slot-ul pentru carduri micro-SD este accesibil doar daca bateria este scoasa, iar geamul display-ului se zgarie foarte usor, desi este un Gorilla Glass. Probabil, la grosimea pe care a ales-o Samsung pentru Galaxy S II, nici macar acest gen de sticla nu poate indura prea multe.

Odata pornit telefonul, am fost uimit din nou, insa de data aceasta de display-ul imens de 4,3 inci. Acesta este probabil unul din cele mai luminoase display-uri asupra caruia mi-am aruncat privirea, tehnologia Super AMOLED Plus oferind culori stridente si luminozitate mare. De asemenea, as zice ca este primul telefon mobil al carui display a reusit sa se confunde cu restul carcasei, culoarea neagra afisata fiind aproape perfecta. Din pacate, culorile sunt de multe ori false, anumite nuante fiind greu de distins pe acest display. Ba, mai mult, modul in care se vad anumite imagini sau clipuri lasa mult de dorit, din cauza modului in care sunt afisate culorile. Luminozitatea si stridenta sunt aparent mai importante pentru Samsung decat afisarea unor culori naturale.

Odata ajuns in meniul sistemului de operare Android 2.3.3 Gingerbread, am fost intampinat de interfata TouchWizUI. Aceasta include sapte ecrane pe care pot fi puse diverse widget-uri si aplicatii si un app launcher propriu care este impartit pe pagini. Trebuie sa recunosc: am fost placut surprins de viteza acestui telefon, fiecare atingere reusind sa fie transpusa in actiuni fara nici un fel de lag. Acest lucru se poate observa in special in cadrul tastaturii on-screen, care a raspuns fara nici o problema tuturor comenzilor.

As putea sa spun ca este cea mai buna tastatura on-screen pe care am folosit-o pana in prezent, asta in principal datorita dimensiunii ecranului, care nu este nici prea mare, nici prea mica, dar si datorita faptului ca avem de a face cu o suprafata tactila de calitate.

Daca m-am impacat bine cu interfata on-screen, butoanele fizice ale device-ului mi-au dat ceva batai de cap. In primul rand, am avut probleme cu butonul de power, care este pozitionat in partea dreapta a device-ului si nu in partea de sus (care a devenit deja standard pentru majoritatea telefoanelor mobile). De asemenea, includerea unor butoane tactile pentru functiile de „menu” si „back” m-au scos din sarite, intrucat orice atingere in zona acestora este de ajuns pentru a le activa. Din fericire, clasicele butoane Home si Volume sunt pozitionate in locurile clasice si functioneaza exact cum s-ar astepta orice utilizator de smartphone. Concluzia la partea de butoane este astfel: 50/50, adica jumatate functioneaza cum m-as fi asteptat, jumatate nu.

Pentru ca telefonul mobil devine din ce in ce mai mult principala sursa de internet a multora dintre noi, este normal ca un browser capabil sa fie inclus in astfel de device-uri. Ei bine, clasicul browser pentru Android, bazat pe motorul WebKit, nu dezamageste si reuseste sa randeze totul frumos si rapid. Aici se vede superioritatea hardware a acestui telefon. In principiu, telefoanele dispun de conexiuni la internet destul de rapide, fie prin Wireless, fie prin 3G+, insa acestea nu pot procesa destul de repede informatiile care sunt furnizate de aceste retele. Ei bine, Galaxy S II este probabil cel mai rapid device mobil pe care am testat vreodata internetul pana in prezent. Totul se incarca imediat, inclusiv continutul Flash.

Spre deosebire de tableta Hannspad pe care am testat-o de curand, telefonul Samsung reuseste sa afiseze tot continutul Flash, fie ca vorbim despre joculete de pe Kongregate, sau clipuri Full HD  de pe YouTube. Din pacate, implementarea acestei tehnologii pe platformele mobile este inca defectuoasa. Se intampla prea des ca Flash-ul sa blocheze device-ul sau sa „omoare” browserul pentru a considera utilizarea sa in afara cazurilor urgente.

Cei care au nevoie de aplicatii pot apela cu incredere la Android Market, unde se gasesc o multime de utilitare si  jocuri, atat gratuite, cat si pe bani. Mai nou, acest magazin ofera si preturile in lei, deci nu va trebui sa calculati cat inseamna 3,49 euro sau sume de genul acesta. Accesul la Market se face, ca si pana acum, cu ajutorul unui simplu cont Google. Din pacate insa, celalalt magazin exclusiv al terminalelor Samsung, numit sugestiv Samsung Apps, necesita un cont in plus. Am decis sa nu imi fac un astfel de cont, intrucat nu detin vreun device cu Android de la Samsung si nici nu planuiesc sa cumpar unul in viitorul apropiat.

Ca aplicatii specifice Samsung disponibile pe device-urile acestei companii, gasim in meniul Galaxy S II mai multe hub-uri. Este vorba de Social Hub, Music Hub, Readers Hub si Game Hub, fiecare dintre ele oferind continut specific categoriei sale. Iarasi din pacate, nu am putut sa ma bucur de acestea, intrucat majoritatea continutului era pe bani si, dupa cum am spus, nu investesc intr-o platforma pe care probabil nu o voi detine niciodata. Cei cu adevarat dedicati telefoanelor si tabletelor din gama Galaxy pot cumpara diverse jocuri, carti sau albume cu muzica de pe aceste „magazinase”.

Ca tot suntem la aplicatii specifice seriei Galaxy, telefonul de fata include ceva numit Kies Air. Cei familiarizati cu aceasta serie de telefoane stiu ca aplicatia Kies este o clona de iTunes, care faciliteaza sincronizarea de muzica, imagini si filme intr-un mod civilizat si ordonat. Ei bine, Kies Air faciliteaza aceste functii direct prin reteaua wireless, printr-o interfata web foarte usor de folosit, fara a necesita aplicatii si driveri noi pe PC.

Toate aplicatiile Google la care ne-am astepta sunt prezente inca de la inceput in meniul telefonului, inclusiv functia de Voice Search si serviciile Google Talk si Latitude. Precizez insa ca am fost nevoit sa instalez o aplicatie de mail third party, intrucat nu sunt un utilizator dedicat de Gmail, iar Yahoo nu poate functiona cu aplicatia interna a telefonului. A trebuit sa instalez de pe Market pogramul dedicat pentru mail-ul Yahoo. Nu pot spune ca este un proces complicat, insa este destul de iritant sa ai trei aplicatii diferite de e-mail pe acelasi device.

Am tot vorbit despre functii ceva mai avansate alte telefonului, insa nu am adus in discutie pana acum capabilitatile media oferite de Galaxy S II. Ei bine, acesta este un capitol la care nu avem multe de reprosat. Telefonul poate reda material HD pana in rezolutia 1080p, poate reda fisiere audio in majoritatea formatelor populare si include radio, o functie pe care mi-as fi dorit sa o gasesc si in device-urile Apple.

Din pacate, redarea in Full HD a filmelor nu este egala cu mare lucru, avand in vedere ca nu avem la dispozitie o mufa HDMI pentru a afisa pe un televizor. In schimb, se poate folosi un cablu care scoate semnalul direct prin mufa micro USB, insa acesta  nu este inclus in pachetul telefonului.

Sunetul nu este grozav, chiar daca difuzorul extern este destul de puternic pentru a fi auzit in orice situatie. In plus, este pozitionat destul de neinspirat, in partea de jos de pe spatele device-ului, si va fi cu siguranta obstructionat de degetele utilizatorului, fie ca acesta vizioneaza un material video, sau ca ruleaza un joc. Castile, in schimb, ofera sunet placut auzului si au avantajul ca sunt in-ear, ceea ce ofera o oarecare izolare fata de mediul inconjurator. Totusi, par a fi foarte fragile, iar antena de radio inclusa in ele nu reuseste sa prinda un semnal foarte clar.

Daca tot vorbim de media, trebuie sa aduc in discutie si modul in care utilizatorii pot crea propriile materiale cu ajutorul Galaxy S II.  Samsung se lauda cu senzorii camerelor care se gasesc pe device, care dispun de 2, respectiv 8 megapixeli. Camera de pe spate poate sa si filmeze in rezolutia Full HD, insa rezultatele nu sunt deloc impresionante. De fapt, camerele telefonului ca un tot, fie ca vorbim despre filmat sau despre captarea de imagini statice, ofera rezultate destul de slabe. Interesant este ca acestea nu par sa fie atat de rele cand sunt vizionate pe display-ul luminos si strident al telefonului, ci abia cand le scoti pe un PC sau le afisezi pe un televizor se observa culorile sterse si calitatea scazuta a inregistrarilor.

Cei care vor sa modifice sau sa prelucreze materialele video sau foto inregistrate pe acest device pot folosi editoarele incluse in telefon, foarte asemanatoare cu iMovie, respectiv Photoshop mobile, care isi fac treaba fara probleme. Aceste aplicatii folosesc procesorul aproape de limita si cam incing device-ul pana cand devine greu de tinut in mana.

Am tot vorbit despre tot felul de functii de internet si media, insa am ignorat complet experienta pe care Galaxy S II o ofera ca telefon. Ei bine, am lasat aceasta parte spre sfarsit pentru ca nu am avut nimic de reprosat. Apelurile au fost clare, cel de la capatul „firului” receptionand intotdeauna semnal clar, fie ca era vorba de microfonul intern al telefonului, fie de cel de pe casti. Nici macar aplicatia de mesagerie text nu a cauzat probleme. Ca telefon, Galaxy S II pur si simplu functioneaza si inca foarte bine.

Toate acestea fiind scrise, a venit vremea sa vorbim si despre baterie, care nu reuseste sa iasa din tiparele altor device-uri cu Android. Cu folosire pentru apeluri vocale, putin internet, ascultat de muzica si cateva sesiuni de Angry Birds, abia daca a reusit sa ma tina bateria o zi intreaga. Sunt sigur ca cineva care are nevoie de mai mult internet poate cu usurinta sa descarce acest telefon complet in mai putin de o zi de lucru normala. Din fericire, exista posibilitatea incarcarii prin USB, ceea ce inseamna ca utilizatorii de Galaxy S II nu vor trebui sa poarte incarcatorul dupa ei daca au un PC in apropiere.

Si asa ajungem  la sfarsitul acestui articol. Daca ati citit cu atentie cele scrise mai sus, v-ati dat seama de ce nu consider ca Galaxy S II este telefonul suprem cu Android. Primul motiv este constructia din plastic, care reuseste sa fie dezamagitoare pentru un asemenea device, desi ofera un design subtire. Al doilea motiv este dat de butoanele tactile care ma fac sa o iau razna ori de cate ori le apas din greseala. Ultimul, dar nu cel din urma motiv, este  durata de utilizare a bateriei care se chinuie sa reziste o zi intreaga dupa o incarcare completa.

Din fericire, acest telefon are mult mai multe parti bune si este probabil unul din cele mai interesante device-uri cu Android pe care le-am folosit.  Oricum, neajunsurile ii aduc lui Galaxy S II „doar” nota 8,5, cu mentiunea ca este unul dintre putinele telefoanele din ultima vreme care au reusit sa ma impresioneze 🙂

Ți-a plăcut acest articol?
Informează-te și ține-i la curent și pe prietenii tăi.
Abonează-te la newsletter pentru ultimele noutăţi!

Comentarii

Salutari,

Am citit cu interes articolul tau, bine structurat si informativ. O singura mentiune as avea, si anume in legatura cu clientul de mail. Nu stiu cum e cu Galaxy II, dar eu detin un Galaxy I care are client email compatibil cu toate conturile mele (yahoo, gmail, server propriu) si nu am fost nevoit sa folosesc aplicatii diferite.

In momentul de fata este cel mai puternic smartphone. De abia iphone5 il va egala, sper.
A, inca ceva ce nimeni nu a specificat pana acum. Galaxy S2 reda si sunet 5.1. Din partea mea are nota 9.9 pentru ca e loc si de mai bine.

salut, citesc zilnic playtech si sunt destul de incantat de artciole. asta in schimb e scris de un apple fanboy , adul te rog pe Catalin inapoi. am avut ocazia sa „rasfoiesc” putin acest telefon, si sunt de acord cu informatia despre ecran. super amoled e de ajuns. + denatureaza culorile putin. singurul discomfort la carcasa e indirect cauzata de dimensiune; telefonul e mare si simti nevoia sa il tii strans in mana sa nu cada, dar carcasa nu este de acord cu presiunea. spor

@Razvan, carcasa telefonului Samsung Galaxy S 2 este o bucata de plastic atat doar plastic . In rest eu cred ca merita atentie telefonul ….

Avand in vedere ca peste 95% din carcasele telefoanelor de pe piata sunt din plastic nu inteleg de ce acest factor il consideri un neajuns – caliatea palsticului fiind una chiar sueprioara multor device’uri din gama. Bateria reuseste intradevar sa nu tina mai mult de 1 zi la folosire intensa si 2 zile la folosire normale, insa la performatele telefonului si faptul ca il folosim mai putin ca telefon decat web browsing, mail, youtube, gps, mp3, socializare etc. nimeni nu se mai asteapta sa te tina cat un Nokia 1100.

Acest telefon este la ora actuala varf de top, nota de 8,5 mi se pare o nota extrem de mica, intotdeauna se ia varful de top ca si 10 iar dupa cesta se evalueaza celelate – telefoane in cazul nostru.

Facand abstractie de cele de mai sus, bun review.

@vlad, nu am laudat telefonul, personal sunt putin dezamagit de el, s-au grabit baietii sa-l scoata, am comentat doar faptul ca cineva care supraestimeaza apple fara nici un motiv nu are cum sa critice un produs de la concurenta. imi cer scuze daca am spus ceva gresit, imi spuneam doar parerea

@Razvan , problema este ca Apple-iPhone a devenit un reper si un termen de comparatie pentru tot ce iese in materie de smartphone-uri.
Mai este si cunoscut ca Apple este in conflict/concurenta cu Samsung pe aceasta zona, se acuza reciproc de furt de idei , copiere etc.

Am sa las redactorul Playtech sa se aprere in legatura cu afirmatia ta legata de supraestimarea Apple

Este o conversatie placuta si civilizata iar parerea ta este binevenita 😉

Cătălin Nițu

Consider ca am tratat acest telefon ca pe oricare altul si ca a primit o nota care reflecta problemele pe care le-am intampinat in folosirea lui. Personal prefer iPhone, dar asta pentru ca mi se adreseaza mie ca individ. Asta nu inseamna ca sunt fanboy.

Daca citesti concluzia vei vedea ca este un telefon foarte bun, insa constructia din plastic ieftin, durata de viata scazuta a bateriei si faptul ca are acele butoane tactile oribile m-a impiedicat sa ii dau o nota peste 9.

Se vede ca cel care a scris articolul e fan apple. Adica daca telefonul e din plastic nu e bun hai sa fim seriosi ce logica e asta. In ceea ce priveste butoanele te obisnuiesti cu ele destul de repede ce e drept din prima par greu de folosite dar dupa cateva zile o sa para superbe, la fel si pozitionarea butonului power care e pozitionat perfect, daca am vorbit la telefon si il tin in mana nu e mai normal sa fie in partea dreapta sa pot inchide imediat ecranul sau trebuie sa il caut undeva in partea de sus ca asa e la apple si cei de la apple dau standardul? Ce e drept camera lasa de dorit poti face poze foarte bune cu ea dar trebuie sa faci setarile manual lucru destul de incomod. Nu consider ca un fan apple poate evalua acest telefon.

Cătălin Nițu

Eu mi-am spus parerea despre device. Fiind un review, exista intr-adevar si o doza de subiectivism, insa nu cred ca am tratat acest dispozitiv in mod nedrept. I-am acordat o sansa egala cu orice alt device, insa a reusit sa nu fie perfect din toate punctele de vedere. Din nou, nota nu mi se pare deloc mica, pornind de la ideea ca nu exista nici un device perfect care sa merite 10.

@Cata ‘Fiind un review, exista intr-adevar si o doza de subiectivism’
daca nu mi-ar placea playtech nu as calca pe aici, site-uri tech un leu gramada, si acum vb de site-uri.ro, daca e sa ne uitam peste balta.ce ai zis tu acolo e paradox suprem. nu exista review subiectiv!spui ca nu exista tel de nota 10? de acord, dar fac pariu de acum ca in toamna cand apare noul iphone, fie el intitulat 5 sau 4s, o sa ii acordati 9.5. iphone 4 la noi are nota 9.cum poate un telefon care nu isi indeplineste principalul scop (de a fii telefon, si aici ma refer la lipsa de semnal, nu semnal slab) sa primeasca nota 9? si acesta ca are o carcasa de plastic sa fie inferior

Si totusi ce treaba are titlu au continutul articolului? Ori compari galaxy s2 cu alte telefoane cu android si atunci merge titlu ori schimbi titlu in „Samsung Galaxy S II telefonul suprem” si nu mai pui partea cu android.

Cătălin Nițu

Galaxy S II a fost mai anticipat decat a doua venire a lui Iisus. S-a anuntat a fi cel mai bun device cu Android. Din pacate, nu reuseste sa fie. Sunt alte device-uri (precum telefoanele din seria Nexus) care sunt mult mai placute.

Esti un imbecil cu iPhone, lipsit de creier si ai scris un articol de toata jena. Mergi la Mall cocalare sa te lauzi cu iPhone-ul tau!

Cătălin Nițu

Atat timp cat nu ne cunoastem, consider ca ar trebui sa mentinem o anumita limita a decentei. De la a nu fi de acord cu articolul meu si pana la a ma considera imbecil este cale lunga. Imi pare rau ca review-ul meu nu este pe placul tau, insa trebuie sa intelegi ca fiecare are dreptul la o parere.

Ma repet: un telefon de nota 8.5 este un telefon FOARTE bun. Printre cele mai bune de pe piata. Nu este perfect. Are minusuri. Nu pot sa ii dau nota de 10 doar pentru a te multumi pe tine sau pe altii care citesc Playtech. Eu pentru asta sunt platit: sa scriu articole despre device-uri si jocuri. Nu mi se impune nici o limita si nu trebuie sa fac nici un device sa para mai bun ca unul sau ca celalalt. Daca tu crezi ca unui iPhone i-as da 10 gresesti.

Pe langa asta nu inteleg de ce atata ura fata de iPhone sau fata de iOS. Nu e ca si cum te obliga cineva sa folosesti un astfel de telefon daca nu iti place. Mie imi place. De asemenea imi plac si telefoanele cu Android, insa nu reusesc sa mi se adreseze mie. Eu in primul rand sunt gamer. Androidul inca nu are destule jocuri interesante pentru a ma „cuceri”. In al doilea rand sunt consumator de muzica si podcasturi. Nu exista o posibilitate foarte „ordonata” din punctul meu de vedere pentru a-mi organiza muzica si podcasturile cum vreau fara bataie de cap.

Nu sunt platit de Apple sa fac reclama si nici nu fac asta. De asemenea nu sunt platit de Samsung sua de Google sa le fac reclama. Atat timp cat telefoanele vor avea minusuri le voi evidentia, iar notele vor reflecta intocmai calitatea produsului respectiv.

Haules Baules

Da… Frumos… Presupun ca tu esti un destept cu Samsung, plin de circumvolutiuni, si anticocalar cu poze pe pitzipoance.ro. Nu pot sa nu ma oripilez cand vad ca exista asemenea fiinte pe planeta!

Catalin, nu cred ca merita sa te obosesti sa scrii un raspuns ca cel de la 11:58. Oricum nu va pricepe nimic.

In urma cu doua zile am testat si eu Galaxy S II si ce pot sa spun e ca e senzational (mult peste IPhone4 :)), dar deocamdata raportul calitate/pret este mult inferior fata de cel pentru Galaxy S (din asta am eu, ca sunt destept cu samsung ca COCO). Asa ca deocamdata nu imi voi lua

Alexandru Rizea

Legat de comentariul lui Coco eu cred ca e o democratie prost inteleasa faptul ca nu se modereaza commenturile. Faptul ca poti sa scrii o serie de ofense pentru ca ajung direct pe internet nu cred ca iti dau dreptul sa o faci. Tinand cont ca vorbim de niste smartphone-uri ai deviat enorm de la scopul articolului cu apelativele folosite in comentariu. Recomandarea mea ar fi sa iei fiecare review cu un pic de sare si sa nu te gandesti ca esti singurul cititor al unui articol. Exista oameni care sunt placut impresionati si oameni care nu sunt, e atat de simplu.

Se poate observa de la o posta ca probabil esti un apple-at. Un fan dupa un produs care a iesit in evidenta cu pretul si nu foarte puternic cu performanta. Nu sunt un fan Samsung dar apreciez raportul calitate pret pe care il ofera. Dar ceea ce majoritatea fanilor iPhone nu recunosc este faptul ca mai sunt si alte produse fiabile si competitive pe piata in afara de cele produse de Apple. As fi curios sa aud ce face un iPhone si Galaxy nu poate, pentru ca invers ar fi destul de multe exemple. Un iPhone nici macar nu suprta flash, cat despre apelurile video in GSM nici nu mai putem discuta. Nu numai ca ai nevoie de un jail brake dar nu poate comunica decat cu un aparat identic, adica tot un iPhone. Intreb in continuare: ce se va intampla daca din greseala vei scapa un iphone pe gresie sau cand se va duce calitatea acumulatorului, fata de care se poate spune cu precizie ca nu exista tehnologie la ora actuala pentru al garantarea pe termen lung?

As aprecia mult mai mult daca s-ar discuta cu mult mai multa impartialitate despre un produs sau altul pana sa se dea cu parerea subiectiva despre acesta.

Din punctul meu de vedere astfel de oameni nici nu ar trebui sa lucreze in domenii de analiza tehnologica. Acum orice pustan care a crescut cu PC in casa isi poate da cu parerea despre un produs fara sa aibe macar habar cum se face o analiza sau un review.

Pot spune cu siguranta ca este prima dar si ultima oara cand voi mai intra pe acest site unde cuvantul profesionalism este probabil ceva abstract.

Cătălin Nițu

Ma amuza ca oricine nu are aceeasi parere ca voi este din prima etichetat „imbecil” sau „fanboy”. Cititi cu atentie review-ul si veti vedea ca am evidentiat si plusurile si minusurile acestui device.
Asta este adevarul. Nu este un telefon perfect. Nu mi-a oferit o experienta de folosire mai buna decat telefonul pe care il am deja. Imi pare rau ca nu a fost un review pe placul vostru. Daca aveti deja o idee despre un anume produs, sunt de parere ca nu mai aveti nevoie sa cititi un review despre el. Puteti sa il cumparati linistiti pentru ca se presupune ca ati calculat deja plusurile si minusurile si ati hotarat ca vi se adreseaza.
Consider ca review-urile de produse sunt o forma de a prezenta un device din punctul de vedere al utilizarii. Telefonul de fata a primit o nota conform performantelor. Putea sa aiba procesor quad-core cu 2gb ram si display cu rezolutie dubla. Daca se comporta la fel, lua aceeasi nota. Notele in review-urile de gadget-uri nu se acorda in functie de puterea hardware si ce poate sa faca in teorie, ci in functie de comportamentul device-ului in „libertate”.

Alexandru Rizea

Incredibil cat au deviat comentariile la acest review. Dragi utilizatori daca cautati un anumit tip de telefon, sau va incanta ofertele de la un operator sau altul de telefonie mobila oricum acela va fi terminalul pe care il veti achizitiona. Decat sa va certati pe telefoane de 2000 de lei pe care si le cumpara un procent infim din cei care au citit review-ul, mai bine apreciati exact subiectivismul si faptul ca cineva a facut o treaba foarte buna in a analiza un produs si a-si exprima parerea in ceea ce priveste utilizarea sa. Daca vreti sa va luati telefoane dupa scorul in 3DMark, sau dupa faptul ca sunt duble cat un iPhone la dimensiunea ecranului asta nu o sa se schimbe. In ceea ce priveste profesionalismul cred ca mult prea putini il pot defini cum trebuie, iar in ceea ce priveste aplicarea sa numarul este si mai mic. O sa va rog frumos sa apreciati efortul care sta in spatele editarii fiecarui text iar daca un articol nu va place, cititi altul, daca nu va place nici acela, ,,schimbati postul”, dar va rog frumos nu mai fiti ofensatori, nu suntem pe maidan. In definitiv, ofensa este prima lipsa de profesionalism.

prima data pe acest site. concluzie: dupa ce am citit cu atentie toate comentariile + comparand cu alte bloguri si site-uri de specialitate – faptul ca nu sunt un expert in domeniu = intr-adevar Catalin Nitu a dat produsului in subiect o nota influentat fiind de brand-ul care afirma ca il reprezinta pe el, si NU o nota obiectiva…..,parerea mea !
asa cum cineva a punctat foarte bine, parera mea, faptul ca „Telefonul suprem cu Android”…..ce are „s__a” cu prefectura ? ce are androidul …..cu plasticul carcasei ??? si iar, parerea mea !
la final: sunt de total acord cu „Alexandru Rizea 22/06/2011 la 17:25″….drept pentru care sunt la unison cu „Catalin 22/06/2011 la 14:25” !
p.s am un HTC Blackstone….comentariul meu este total impartial….spre deosebire de Catalin Nitu. In schimb Catalin Nitu a reusit sa ma convinga, si inca de la prima vizita pe acest site,ca prima va fi si ultima !
numai de bine

Nu stiu de unde poti spune ca calitatea imaginilor sau a filmarilor este slaba cand este cea mai buna de pe un smartphone la ora actuala ,astea sunt smartphon-urile nu sunt aparate digitale .Daca imi poti spune un smartphone care pozeaza mai clar sau filmeaza mai clar ?… .Poti urmari pe gsmarena.com la comparatie intre HTC Sensation Xperia Arc Lg optimus 2X si Galaxy S2 este de departe cel mai clar la imagini si video doar ca neavand culoriile saturate ca la HTC chiar si ca Xperia Arc prima impresie e ca e mai slaba decat a acestora dar uitandu-ma la detalii si nu ff atent se observa diferenta in favoarea Samsungu-lui ,am urmarit ff bne aceste telefoane la filmare si video toate toate si e diferenta in favoarea SGS2 nu crd ca aberez.Iar in legatura cu bateria sa nu uitam ca Motorola Atrix 4g are 1930 mAh si SG2 1650 si tot mai putin tine deci.. ,iar un laptop nu crd ca duce mai multe ore si totusi ne gandim ca pe langa un „mini” laptop mai are si multe alte lucruri incorporate camera foto video gps si telefon bineinteles , deci baterie e normal sa tina putin ,mai ales ca nu sunt nici altele care depasesc cu mult si sa nu uitam ecranul destul de mare daca nu mare ,procesorul si ram-ul destul de puternice.

Nu vreau sa critic review-ul tau ,dar urmarind foarte atent acest telefon pot spune :
camera foto ca , calitate este cea buna din toate smartphone urile cum am sps mai sus comparandu-le cu acelea si cu iPhone si sa nu uitam de Nokia N8 este mai bune referindu-ma la calitate pe gsmarena.com sau pe phoneare.com sunt destule comparatii din care reiese clar ca este gadget-ul cu imaginea cea mai clara la foto& video ,dar pot spune ca la contrast la culori nu sta asa de bine iar in poze si filmari are un pic sau pare un pic prea luminat(incetosat),dar comparand cu competitorul sau HTC Sensation care fura ochii tuturor l prima vedere a pozelor comparate intre cele 2 e mare diferenta la HTC Sensation culoriile intunecate apar negre.. de detalii nemaivorbind ca ,uneori lipsesc .. Deci pot spune ca are cea mai buna camera foto & video filmeaza cu 17 mpbs fata de 10 ai HTC Sensation deci e destul de mare diferenta.. , inca odata nu a fost ca o critica dar urmarind acest telefon stiu ce spun referindu-ma la foto & video

Astept un raspuns la comentarile mele

am pus si eu mana pe un SGS II; e uimitor de poate sa faca; ai impresia ca ai in mana un desktop middle range de acu 2 ani; 2 GB de RAM si filmeaza full HD la 30 fps…uimitor; pentru cine are bani de un smartphone…asta este cel mai potrivit!

din partea lui Catalin Nitu **
Sa imi spuna daca am gresit cu ceva

Ce mi se pare ciudat acorzi nota 8,5 acestui telefon cu cateva puncte contra : destul de ciudatele sa le spun asa ,adica:
1.carcasa din plastic este de buna calitate si din acest motiv este mai usor decat Iphone 4 care este si de 2 ori mai mic si tot mai greu este sa nu-l mai comparam cu un HTC(oricum carcasa este dupa preferinte oricum nu este un punct slab)
2.camera foto : nu este deloc slaba 🙂 facand poze mai clare decat toate telefoanele concurente chiar si fata de NoKia N8 de 12 megapixel ,se poate urmari o comparatie pe phonearena.com sau gsmarena.com se vede clar ca este cea mai detaliata fotografie facuta de un gadget
3.ca trebuie cont pe samsung apps nu crd ca este o mare problema
4. nu inteleg problema cu adobe flash

iar uitandu-ma atent la iphone sunt 20 de puncte contra :)) si are nota 9 ciudata alegere si notare ,nu e ca o ofensa e ca un adevarat 🙂 ,trebuie sa vedem lucrurile asa cum sunt chiar daca nu ne plac , bafta

Cam putine puncte forte pentru acest telefon:
Sa nu uitam ca este de departe cel mai bun smartphone sau al momentului ceea ce nu apare in opiniile dvs PRO,memoria ROM de 16 Gb nu se regaseste in review ,iar sa spui ca ,culorile sunt false … iar lasa de dorit review ,daca ai urmarit telefonul se poate pune si pe normal la contrast ,dar cand vorbesti cu ura pentru ceva sau iti displace ceva sti cum sa le spui .. pacat ca unii care nu stiu iau de bun ce e scris si nu e chiar asa .. deci se poate pune si pe normal deci nu mai sunt culorile acelea „false” care pe multi ii atrag pe „altii” nu. Sincer nu imi place cearta sau polemica ,dar sincer daca scri 😐 scri-o impartial nu trebuie neaparat sa intram pe site sau sa citim dar macar un pic de respect.. „Ei, bine cred ca este probabil cel mai rapid device butonat de pana acum ” ori nu au fost prea multe si nu iti poti da cu parerea ori acel „probabil” nu isi are rostul.Pacat ca esti subiectiv si nu crd ca cei care spun ceva de Iphone sau fan apple gresesc.. pacat ca nu esti impartial si gasesti doar defectele sau cel putin le cauti ,dar nu prea se gasesc in acest telefon pentru ca este Smartphon-ul anului chiar daca „am dat unii 30 35 40 45 de milioane pe un iphone asta este evolueaza tehnologia si milioanele raman date”. Succes in continuare si poate data viitoare sa fie ceva impartialitate macar pana la aparitia iPhone 5 sau 4gs .

Alexandru Rizea

S-ar putea sa se fi raspuns suficient la comentarii pe topicul asta mai ales ca ideile sunt in mare aceleasi. O mare parte din cititori nu sunt de acord cu subiectivismul unui articol, lasand la o parte produsul in sine. Asta nu o sa se schimbe. Nu cred ca pentru afirmatiile facute intr-un review cineva trebuie vreodata sa-si ceara scuze, chiar si daca se „cauta punctele negative”. Am inteles cu totii ca acesta este un super mega telefon, care pentru foarte multi dintre voi inseamna teribil de mult, din pacate, daca urmariti si publicatii extrem de populare de peste ocean, o poveste are doua puncte de vedere cel putin. Astfel, daca va incanta un produs, pe altcineva nu va incanta, e asa de simplu. Acestea sunt fundamente, gusturile nu se discuta. Daca eu vreau sa-mi iau o paleta de tenis cu Apple pe maner care costa 3000 de lei, probabil ca exista niste argumente cu care as putea sa-mi justific achizitia, dar nu vor fi suficiente pentru toata lumea. Daca gasim telefoane perfecte la banii astia, cum definiti de altfel Galaxy S II, ce ne facem cu telefoane care costa dublu sau triplu? Subiectivismul este inevitabil, fapt evident printr-un exemplu extrem de simplu: Avem doua perechi de casti, una costa 400 lei, alta 1600 lei, ambele sunt cu mult peste media pe care cei mai multi dintre noi suntem dispusi sa o cheltuim pe o pereche de casti si dubios e ca designul sau brandul conteaza mai putin in influentarea pretului. Totul se rezuma la calitatea audio. Statistic, 5% din oameni sunt capabil sa simta vreo diferenta. Ce vroiam sa zic e ca nu toti oamenii sunt la fel sau aprecieaza aceleasi lucruri la un produs. Daca aveti alta parere, scrieti si voi un review, publicati-l pe blogul personal si gata. Ce ati citit mai sus e o parere despre un produs argumentata cum se cuvine. SIMPLU

blackfury73

Domnule Catalin Nitu,nu sunteti nici pe departe un imbecil asa cum gresit afirma cineva,dar subiectiv sunteti cat cuprinde.Daca eu imi spun parerea,imi pot permite sa fiu subiectiv,pentru ca parerea mea o citesc foarte putini, si nu pot influenta cumparatorii de smartphoneuri,dar dvs faceti exact acest lucru fara insa sa o faceti in mod corect.Exista niste standarde(criterii) de apreciere pt smartphoneuri acceptate de site-urile mai cunoscute in domeniu ,si implicit de cei care le aplica si care fac ca elementul de subiectivism sa fie redus spre zero.Dar pentru asta iti trebuie si corectitudine si seriozitate ceea ce dvs va lipseste in acest articol.Sa spui de ecranul GS2 ca reda culori stridente si nenaturale,cand toti review-rii care au testat acest ecran spun ca este de departe cel mai bun de pe un telefon mobil,mi se pare rea intentie,pe langa subiectivism.Argumentul cu bateria e de asemenea penibil avand in vedere ca vorbim de un minilaptop,iar pozele si filmele ies mai clare si mai naturale decat la orice alt smartphone in acest moment,am vazut filmari 1080p cu acest device si calitatea este foarte buna(nu proasta) si vorbesc in calitate de posesor de camera video full HD(high end)dedicata, fata de care exista diferenta, dar nu foarte mare,in orice caz caliatea este cea mai buna obtinuta cu un dispozitiv mobil.Orice comparatie a acestui telefon cu iPhone4 este ridicola ,cel din urma e mai slab cu mult la 10 criterii din 12,daca analizam 12 criterii(iPhone4 are mult mai multe minusuri deranjante cu adevarat decat GS2).Mi se pare cel putin ciudat sa consideri ca finisajele sunt metode de stabilire a performantei unui telefon.Cam toate argumentele dvs impotriva pt acest telefon sunt lipsite de logica,sau scrise cu rea intentie,si nu cred ca sunt aprope deloc subiectiv cand fac aceste aprecieri.
Daca ar trebui acordata o nota cu adevarat obiectiva la acest telefon ar fii dupa parerea mea un 9,5 fata de o nota de 7,5 cu adevarat corecta pt iPhone4!
Un singur lucru scapati din vedere,reviewrile nu le faceti ca sa fiti pe plac unui cititor anume ci ca sa oferiti criterii pt apreciere in vederea achizitionarii unui smartphone de top,pentru toti cititorii,nu doar pentru iubitorii de iPhone,care sunt singurii care apreciaza articolul pe care l-ati scris!
Toate bune!

este adevarat ca era de preferat o carcasa metalica dar ca device este de departe mai bun si mai flexibil ca un iphone

Sal,
Ce pot sqa va spun eu , daca vreti sa vedeti un top al telefoanelor, si cum se face o testare , puteti siti revista Connect care este o revista de specialitate. In topul lor iphone nici macar nu este in top 5, in schimb Galaxy 2 este pe prima pozitie.

Amice, daca taceai filosof ramaneai…

Luminița Nițoiu

Multumim pentru apreciere! Daca, dupa toate topurile si articolele Connect, tot pe Playtech.ro revii pentru a comenta si a incerca sa convingi, inseamna ca publicul Playtech.ro este de fapt comunitatea in care te regasesti si care este relevanta pentru tine.
Multumim 🙂

Alexandru Rizea

@luckian Mai urmeaza sa vina unu’ sa zica cititi engadget, unu’ go4it, unu’ pc world si unu’ tom’s hardware. Serios, daca aveam nevoie de reclame in zona de comentarii o marcam ca atare. E imbucurator ca gasesti Connect ca o sursa de inspiratie pentru comentarii pe Playtech, dar in acelasi timp este deplasat si o lipsa de respect fata de colectivul redactional de la Playtech.

Sincer.., sunt uimit cata „cerneala” a curs, numai aici, pentru acest telefon, atat pe review.., cat si pe multele commenturi. Am fost printre primii 3 oameni din Bucuresti care au avut acest dispozitiv in mana si inca il am si nu numai ca il am, sunt INDRAGOSTIT de el.., si asta nu ca sunt fan Samsung si etc, stiu sa fiu si obiectiv insa am incercat si Apple (app, scriu de pe un MacBook), si Nokia.., si cam tot ce e in top si am sa va spun ceva: realitatea, usurinta si dinamica impusa de Samsung in telefoane ii face de departe sa fie THE BEST. Mai mult, la cate idei s-au scurs numai aici pe commenturi imi pot da seama cat de apreciat este.., dincolo de orice. Invidii exista.., intra intr-o camera cu un SGS2 unde mai este un tip cu Iphone si respectivul nu isi va putea abtine o strangere de inima (pe care nicicand nu o va lasa sa se vada). Revenind la SGS2, de la alarma inteligenta care porneste cu sunete naturale inainte de alarma propriu zisa, pana la performantele inegalabile, culoriile vii.., si multele, multele, multele.., am zis multele :), aplicatii si inovatii SGS2 este un tepefon ce va fi depasit numai de succesorul sau, SGS3 care se anunta sa vina cu Quad Core de 1,4 GHz, adica ceva ce nici laptopul meu nu are :)).., deci, sunt curios ce nota de 8 o sa ii dati.

Comments are closed.

Aboneaza-te la newsletter

Aboneaza-te acum la newsletter și primești cele mai noi: Articole, Review-uri, Tutoriale și Prețuri direct pe adresa ta de E-mail