Cu ce laptop te dai mai mult?

, 17 Noi, 23:02

Producatorii de laptop-uri - rata de defectareNotebook-urile produse de branduri mai mici sunt de regulă mai fiabile decât cele ale concurenților de renume, arată un nou studiu publicat luni de Square Trade.

Astfel, ASUS are cea mai scăzută rată de defectare dintre cele nouă mărci ajunse în topul studiului, pentru care au fost luate în considerare numai defecțiunile tehnice, nu și accidentele. Pe parcursul a doi ani de funcționare, mai puţin de 10% din laptop-urile ASUS s-au defectat, iar marca este urmată îndeaproape de Toshiba la capitolul fiabilitate. Sony și Apple au, de asemenea, scoruri bune, peste medie, cu puțin peste 10% dintre laptop-uri avariate în decursul a doi ani.

Surpriza vine de la Lenovo, Acer și sub-marca Gateway, în cazul cărora rata de defectare se apropie de 15%. Iar primul loc din coadă este ocupat, nu o să vă vină să credeți, de Hewlett-Packard, cu aproximativ 16% din notebook-uri defectate înainte de a împlini doi ani. Dell se află la un nivel mediu, cu aproximativ 12% din laptop-uri avariate în doi ani.

Predicțiile nu arată bine deloc, fiindcă celor 15% din laptop-urile ASUS care nu vor atinge trei ani de utilizare le corespund peste 25% de laptop-uri HP cu aceeași soartă.

În ceea ce privește tipurile de aparate, se pare că mai recentele netbook-uri se împacă mai greu cu fiabilitatea decât suratele lor mai în vârstă, laptop-urile. Pe parcursul unui an, aproape 6% dintre netbook-uri s-au defectat, comparativ cu puţin peste 4% dintre laptop-uri. O cauză ar fi calitatea sistemului în sine, spun analiștii. Netbook-urile, care de obicei sunt fabricate din materiale mai ieftine pentru a menține prețul mai scăzut, nu au doar o rată de defectare mai mare după 12 luni, dar nici nu par să reziste prea mult într-o perioadă de trei ani. Estimările arată că peste 25% din netbook-uri vor ieși din uz în mai puțin de trei ani, în timp ce dintre laptopurile premium, mai scumpe, 18% vor fi avariate.

Analiștii Sqare Trade au selectat la întâmplare peste 30.000 de laptop-uri și netbook-uri nou-nouțe pentru acest studiu și promit să îl repete în 2010.

Cât de bine se potrivesc rezultatele lor cu ceea ce ați experimentat? Chiar este HP cea mai puțin fiabilă marcă de laptop, iar ASUS cea mai tare?


Sursa: Square Trade

Ți-a plăcut acest articol?
Informează-te și ține-i la curent și pe prietenii tăi.
Abonează-te la newsletter pentru ultimele noutăţi!
Citeşte şi...

Comentarii

eu detin un laptop Asus de peste 2 ani si nu am avut nici o problema cu el, iar de 1 an detin un netbook Asus de care sunt si mai multumit decat fra-su ala mare(la capitolul mobilitate si autonomie a bateriei), sunt curios cand isi va da asta micu duhu.

Din experienta personala as pune Acer-ul in coada clasamentului, nu HP, dar ma gandesc ca expertii stiu mai bine.

Nu HP sunt cele mai rele ci Dell si Acer! Cati prieteni am si si-au luat Dell li s-a stricat placa de baza dupa un an si ceva, la un alt Dell pe care l-am reparat eu, a fost dus inverterul de la display. In ceea ce priveste laptopurile HP, la un prieten de-al meu merge bine de 5 ani doar ca bateria nu mai tine, la un alt prieten dupa 4 ani si jumate s-a dus doar coolerul de la CPU, la altul dupa vreo 4 ani invertetul de la display si mai stiu multi alti posesori de laptopuri HP fericiti si multumiti. Laptopurile Acer se incalzesc foarte tare si la multe se arde placa de baza. Laptopurile Toshiba sunt excelente, cele ASUS au cele mai bune placi de baza, si Lenovo sunt si ele foarte bune. Sony Vaio sunt foarte bune dar si scumpe, la fel si Macbook care au si propriul sistem de operare Mac OS care e mai rapid si mai stabil ca Windows. Deci fratilor, trageti singuri concluzia…

cred totusi ca mai tine si de bafta, iar in cazul multor marci pretul se reflecta in renume mai degraba decat in calitatea superioara.
oricum, in legatura cu studiul asta, se pare ca cei de la asus au avut mai multi cumparatori baftosi 😀

Nu prea am incredere in studiile astea… Sunt ca exit-poll-urile de la alegerile noastre. Din experianta proprie, sunt extrem de multumit de laptop-urile HP. Sunt unele dintre cele mai fiabile la ora actuala. Dell-urile, tot din propria experianta, sunt sub cu mult la fiabilitate…

Asa ca… nu prea am crezut in aceste „studii” de piata niciodata. Favorizeaza pe cei care le-au comandat.

Am lucrat la un servis de reparatii calculatoare. Cele mai multe laptopuri aduse erau din familia Hp, in special Pavilion. Urmau Dell-urile. Cel mai putine au fost Lenovo dar cred ca e din cauza intrarii mult mai tarzii pe piata noastra.
Personal am un Asus de 3 ani si inca ma mai tine bateria 2 ceasuri. Probleme tehnice nu mi-a pus dar i-am facut anual revizia (curatit de praf in interior).

detin un HP dv6695el ..de apx.2 ani ….utilizat as putea spune ,,nu piesa de mobilier…si pana acum nu am de ce sa ma plang( binenteles si revizia personala periodica ) ,,,fiabilitate , calitate ,autonomie ….

Eu ma dau din 2007 cu un HP Compaq nx7400, il folosesc 10 ore/zi.
Si acum e ok!!
fara regret!!!
a meritat investitia!!

Confirm pentru HP COmpaq nx7400. Il am de 4 ani si e ok!

Am cel putin un argument pentru a arata motivul pentru care chart-ul arata asa.
Nvidia fiind in urma cu ceva timp lider pe piata de chipuri grafice pe segmentul mobile, era integrat de producatorii cu pretentii (HP, Sony, etc). Datorita problemelor recunoscute cu acele chipuri Nvidia, care fac inutilizabil laptopul cam dupa 2 ani de functionare, toti producatorii au fost afectati.
Cine repara laptopuri stie despre ce vorbesc.

Eu pariez pe HP. Niciodata nu o sa cumpar un laptop cu Nvidia. Im ajunge Intel HD. Daca vrei grafica, cumpara cu ATI.

Salutare,
din cei 4 ani de experienta in domeniul IT (service laptop) va pot spune ca studiul are cifrele corecte
DAR
asta nu inseamna ca hp-ul este mai bun decat sony
este ca si cum ai compara un Trabant cu un BMW si cu un tractor… pentru corectitudine ar trebuie comparate laptopuri care au aceeasi configuratie (brand-uri diferite insa)

despre Asus si Toshiba se stie ca au o arhitectura solida spre diferenta de Hp care la seria DV6xxx si DV9XXX au avut greseli in proiectare – seria NX a fost ok

Am un Pavilion dv7-2090 de 2 ani si …in PRIMA luna sa defectat unul din harduri (schimbat) si in al doilea an sa dus placa de baza. Noroc ca inca era in garantie. Intradevar l-am folosit mult pentru lucrari „grele”: editare video si foto si a fost deplasat mult dar oricum este destul de grav daca in fiecare an „pierd” cate o piesa din el.

Salut Nicu , mai tine si de noroc … 😉

Mackbook air 13.3″. Tine batera cam 5-6 ore lejer.

fitzar ciuoaua de ras
nu am nimic cu nici o marca dar nu pot sa sufar chestiile astea mici
fara suparare 😉

Am folosit un DELL din 1995 pina in 2000 cand l-am
schimbat pe un Packard-Bell i2000 si astazi functionabil, in 2009 un DELL pasat sotiei si inlocuit acum o luna cu Lenovo U 410. Toate mai putin ultimul le-am folosit in conditii f. dure si inca functioneaza.

Am un Acer extensa ce rezista eroic din 2009 cu celeron 5-6 ore zilnic, bateria tine inca ~2 ore.
Anteriorul travelmate a rezistat dupa upgrade la procesor si hdd 3 ani.
Ma declar multumit de acer.
Toshiba – condensator in scurt pe placa de baza
Asus – inverer crapat + lampa
Asus – Balamale joaca grosolan
Packard bell merge de rupe din 2007 in regim office- update la ssd si se cunoaste.

Depinde si de user in consecinta este o loterie

Bafta multa

Nu cred ca e bine sa discutam doar despre marca x sau y ca este buna sau proasta…da intradevar dell inspiron este o gama proasta dar dell latitude..este altceva cu mult fata de tot ceea ce am folosit pana acum.La asus de exemplu am 6 prieteni la care mufa de intrare are probleme.Deci este irelevant studiul ..daca il faceau pe clase da..poate discutam..asa discutam discutii.

Comments are closed.

Aboneaza-te la newsletter

Aboneaza-te acum la newsletter și primești cele mai noi: Articole, Review-uri, Tutoriale și Prețuri direct pe adresa ta de E-mail